Решение № 2А-1648/2019 2А-1648/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-1648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 12.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 16.08.2018 г.

пос. Двубратский

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием представителя административного истца - администрации

ФКУ ЛИУ-8 по доверенности ФИО1,

с участием представителя административного истца - администрации

ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России

по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – ст. помощника

прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.06.2018 г. и установлении административных ограничений в виде запрета выезжать за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края; обязании два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края; запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

В обоснование заявления административный истец ссылался на то, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.06.2018 г., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам ограничения свободы.

Постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 22.08.2018 года приговор Каневского районного суда от 06.06.2018 года изменен: отменено назначение наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязательств, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. Назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 прибыл 27.11.2018 г., <данные изъяты>. Не трудоустроен <данные изъяты>. <данные изъяты> Осужденный ФИО2, не стал на путь исправления.

По решению от 19.03.2018г. Каневского районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости (до 07.02.2020г).

Согласно приговору от 06.06.2018 г. Каневского районного суда Краснодарского края (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 22.08.2018 г.), ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

По постановлению от 02.10.2018г. Начальника ОМВД по Каневскому району Краснодарского края административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с осуждением.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административное исковое заявление по тем же основаниям, что и в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал и пояснил, что каких-либо оснований для установления ему административного надзора, не имеется.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению, так как преступление, за которое ФИО2 осужден совершено им до установления ему административного надзора по решению Каневского районного суда Краснодарского края от 19.03.2019 г., суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 06.06.2018 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое совершено им 21.02.2018 г.

Административный надзор был установлен ФИО2 решением Каневского районного суда от 19.03.2018 г., то есть уже после совершения им преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, оснований для установления административного надзора, предусмотренных п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, не имеется, так как он совершил преступление не в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180, ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении администрации ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, отказать.

Копию решения направить сторонам и прокурору Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин