Решение № 2-2294/2019 2-2294/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2294/2019

Дело № 2-2294/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРИМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 200 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п. 2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ он внёс задаток в размере 50 000 рублей. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 рублей. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приёма-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования (товара) по настоящему договору составляет 200 000 рублей. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ он внёс задаток в размере 50 000 рублей. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 рублей. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приёма-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан Покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 200 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ года истец внес задаток в размере 50 000 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в приложении № к договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и истцом ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 180 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внёс задаток в размере 38 250 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в приложении № к договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № отДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 38 250 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 180 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внёс задаток в размере 38 250 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № 19 от ДД.ММ.ГГГГ с учётом скидки, составила 38 250 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone XS Мах 256 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан. По всем вышеперечисленным договорам товар до сих пор не передан. Не передача товара является существенным нарушением условий вышеуказанных договоров.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «ДРИМ» в свою пользу 100 000 руб. - двойную сумму задатка, уплаченного в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - двойную сумму задатка, уплаченного в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - двойную сумму задатка, уплаченного в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 76 500 руб. - двойную сумму задатка, уплаченного в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 76 500 руб. - двойную сумму задатка, уплаченного в счет исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО ДРИМ» в свою пользу 50000 руб. - неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара; 50 000 руб. - неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара; 50 000 руб. - неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара; 38 250 руб. - неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара; 38 250 руб. - неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара.

Взыскать с ООО «ДРИМ» в свою пользу 25 000 руб. - компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - представитель ООО «ДРИМ» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 200 000 руб. Пунктом 2.2 договора №X19/XS от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п. 2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ он внёс задаток в размере 50 000 рублей. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 рублей. Согласно п.3.1 договора №X19/XS от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приёма-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования (товара) по настоящему договору составляет 200 000 рублей. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ он внёс задаток в размере 50 000 рублей. Согласно п. 2.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 рублей. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приёма-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан Покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 200 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внес задаток в размере 50 000 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в приложении № к договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 50 000 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 512 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и истцом ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 180 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внёс задаток в размере 38 250 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в приложении № к договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, составила 38 250 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и истцом был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пп. 1.1, 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить оборудование: товар iPhone X S Мах 256 Gb в количестве 1 шт. В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара по настоящему договору составляет 180 000 руб. Пунктом 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение задатка в размере не менее 25 % от стоимости оборудования, указанной п.2.1 настоящего договора, который оплачивается покупателем в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истец внёс задаток в размере 38 250 руб. Согласно п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Продавцом возможно предоставление скидки, размер и условия которой определены в Приложении № к Договору». Во исполнение вышеуказанного пункта договора ему был выдан купон на скидку 75 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость товара, указанного в п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом скидки, составила 38 250 руб. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Передача товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента появления в свободной продаже у официальных ритейлеров в России и со дня оплаты покупателем полной стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи». Так как стоимость товара была оплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, данный товар находился в свободной продаже у ритейлеров России, следовательно, товар iPhone XS Мах 256 Gb в количестве 1 шт. - согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный товар продавцом до сих пор не передан. По всем вышеперечисленным договорам товар до сих пор не передан. Не передача товара является существенным нарушением условий вышеуказанных договоров.

В соответствии с п.1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные отступления от условий договора, и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии со статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации «При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если на неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка».

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был оплачен задаток в размере 50 000 руб. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, мной был оплачен задаток в размере 50 000 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был оплачен задаток в размере 50 000 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был оплачен задаток в размере 38 250 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДРИМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был оплачен задаток в размере 38 250 руб.

В данном случае, поскольку товар по вышеуказанным договорам до сих пор не передан истцу по вине продавца, то уплаченные в качестве задатка денежные средства в общей сумме 226 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в двойном размере в сумме 453 000 рублей.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось и нарушенное право истца оставалось не восстановленным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 226 500 рублей.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как в рассматриваемой ситуации действие ответчика, выразившееся в нарушении прав истца на передачу товара как потребителя, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и с учетом ее степени, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в размере 5 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 342 250 рублей (453 000+226 500+5 000/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ» в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в общей сумме 453 000 рублей, неустойку в общей сумме 226 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 342 250 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров