Приговор № 1-174/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-174/2023

дело № 1- 174/2023

поступило в суд: 08.06.2023 г.

уид 54RS0035-01-2023-001209-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Свальновой И.В.;

защитника: адвоката Готовко В.Д.;

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2023 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере ФИО1 стал хранить в коридоре <адрес> в <адрес> с августа 2020 года наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 74,00 грамма. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 52 минут в ходе обыска <адрес> в <адрес>, в коридоре, сотрудником полиции был обнаружен и изъят в сумке коричневого цвета, полиэтиленовый пакет желто-оранжевого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством КАННАБИС /МАРИХУАНА/, массой в высушенном состоянии 74,00 грамма, принадлежащий ФИО1

Так как количество незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ превышает 6 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, защитник не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполно среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом поскольку стороной обвинения не вменяется ФИО1 незаконное приобретение без цели наркотических средств в значительном размере, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств с августа 2020 г. предусмотренные п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ прошли, суд исключает из обвинения ФИО1 вменённые ему действия по приобретению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого (л.д. 62-63);

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 2,3 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 суду пояснил о том, что работает вахтовым методом, имеет ежемесячный доход около 60000 рублей, следовательно, суд считает возможным определить ему размер штрафа в 7000 рублей;

В порядке ч. 1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;

Вещественное доказательство: наркотическое средство масло Каннабиса (МАРИХУАНА) массой 72 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: