Приговор № 1-427/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-427/2019

№ 1- 427/2019

25RS0003-01-2019-002845-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 августа 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителей: прокурора Первореченского района г. Владивостока В.И. Москвичева, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб,

защитника – адвоката Л.А. Сапожниковой, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком <адрес> военнообязанного (РВК <адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел), без цели сбыта сверток из полимерной пленки с наркотическим средством <данные изъяты>), постоянная масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении, хранил в правой руке до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, с целью избежать ответственности, положил сверток из полимерной пленки с наркотическим средством в задний карман водительского сидения, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 - адвокат Л.А. Сапожникова поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель В.И. Москвичев в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери пенсионного возраста,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие постоянного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель <данные изъяты> по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, расчетный счет №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., три полимерных пакетика с ватными тампонами, помещенные в первоначальную упаковку, дополнительно помещены в полимерный пакет, который храниться в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких