Решение № 2-674/2021 2-674/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-674/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2021 по иску ФИО5 к нотариусу г. Алапаевска ФИО6, ФИО7, А.вой А. Ю., ФИО8 о признании завещания действительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к нотариусу г. Алапаевска ФИО6 о признании завещания, составленного ФИО1 и удостоверенного нотариусом г. Алапаевска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на гараж № площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности в силу закона на земельный участок, расположенный по этому же адресу (далее спорное имущество).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В обоснование иска в уточненном исковом заявлении указал, что его родная бабушка ФИО7 находилась в законном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни завещал гараж <адрес> своему внуку ФИО5 Нотариусом ФИО6 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, так как отсутствует родство наследника с наследодателем. Истец считает, что в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре №, воля умершего о завещании истцу гаража выражена достаточно ясно и определенно с указанием его фамилии, имени и отчества. Слово внук записано нотариусом со слов завещателя, который считал его таковым с самого рождения. Завещанное имущество и земельный участок, на котором оно находится, были оформлены умершим в собственность ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем составлено завещание, правовой режим имущества не был установлен нотариусом на момент удостоверения завещания, что не является препятствием перехода права собственности к наследнику. Просит признать завещание, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Алапаевска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о завещании ФИО5 гаража <адрес>, действительным и признать за ним право собственности на спорный гараж и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом по ходатайству истца в качестве соответчиков ФИО7, А.ва А.Ю., ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск ФИО5 не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № и копии свидетельства о смерти следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились пережившая супруга ФИО7, дочери А.ва А.Ю. и ФИО10, по завещанию ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.44-57). ДД.ММ.ГГГГ от А.вой А.Ю. и ФИО10 к нотариусу поступили заявления об отказе от причитающейся им доли в открывшемся наследстве (л.д.72-73).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 оборотная сторона) ФИО1, <данные изъяты>, завещал: ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дочери ФИО2, гараж <адрес> внуку ФИО5.

Как усматривается из справки о заключении брака, свидетельств о расторжении брака и рождении (л.д.24-26) ФИО4, <данные изъяты>, является дочерью ФИО11.

Родителями ФИО5, <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.31).

<данные изъяты>

Из материалов дела - разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), решения № от ДД.ММ.ГГГГ Алапаевского исполкома «О разрешении строительства 34-х индивидуальных гаражей на территории <данные изъяты> (л.д.20), технического паспорта на гараж следует, что ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение гараж в <адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, и при жизни ДД.ММ.ГГГГ осуществил государственную регистрацию права.

Из выписок межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) следует, что нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, государственная регистрация прав произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать завещание, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Алапаевска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о завещании ФИО5 гаража <адрес>, действительным, ссылаясь на отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию по основанию отсутствия родства между завещателем и истцом.

В силу п. 1, п. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).

Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Вышеуказанное завещание никем не оспаривается, не отменено и не изменено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом при заявлении данного требования, по мнению суда, избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено проверка и признание завещания действительным в отсутствии спора о праве.

Суд приходит к выводу, что нотариус ФИО6 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, поскольку имеется наследник первой очереди, который не лишен права наследовать, от наследования не отстранялся и не отказался.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом этого суд считает отказать в удовлетворении требования ФИО5 к нотариусу нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО6

Учитывая, что ФИО5 своевременно подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, нотариусу по месту открытия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом и своевременно принял наследство, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с этим принципом все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела подтверждается, что наследодателю ФИО1 в установленном законом порядке был выделен земельный участок для строительства гаража в ГСК 1, право собственности на указанный земельный участок ФИО1 при жизни также в установленном законом порядке зарегистрировал.

На основании права наследования по завещанию за истцом признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Возражений в отношении требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся под гаражом, завещанном ему ФИО1, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 21 кв. метр, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в силу закона право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО5 к нотариусу нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО6 о признании действительным завещания, составленного ФИО1, удостоверенным нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о завещании ФИО5 гаража <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2021