Решение № 2-1254/2019 2-1254/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1254/2019Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1254/2019 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 3 июля 2019 г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Мочаловой Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО в размере 29664 руб. 70 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.05.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ФИО кредит в сумме 31407 руб. 90 коп., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 24.04.2019 задолженность по основному долгу составляет 29664,70 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31,50 % годовых. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 24.04.2019 составляет 13261 руб. 33 коп. <дата> ФИО умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является дочь ФИО1 Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 29664 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 24.04.2019 в размере 13261 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1487 руб. 78 коп. Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что она в наследство после смерти матери не вступала, никакого наследственного имущества у матери не имелось. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО кредит в сумме 31407 руб. 90 коп, а заёмщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. <дата> ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>. Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность банку не возвращена. Согласно представленному ПАО «БыстроБанк» расчету, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с даты выдачи кредита по 24.04.2019 состоит из задолженности по основному долгу в размере 29664 руб. 70 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13261 руб. 33 коп. Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 <дата> обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, умершей <дата>. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», транспортных средств на имя ФИО, <дата> года рождения не значится, ранее зарегистрировано не было. Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от 27.06.2019 следует, что на имя гр. ФИО, <дата> года рождения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества по состоянию на <дата>. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти ФИО не вступила, какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО не установлено. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО, а также факта принятия ответчиком какого-либо наследственного имущества умершего заемщика не представлено, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на потенциального наследника заемщика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата> отсутствуют. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к наследнику ФИО, умершей <дата> – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по 24.04.2019 в виде задолженности по основному долгу в размере 29664 руб. 70 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13261 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 78 коп. – отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. Председательствующий О.А. Романова Мотивированное решение составлено 08.07.2019 Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Романова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|