Приговор № 1-324/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-324/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимой ФИО1 Яны В.,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь на пересечении <адрес>/ пер. Псковский г. Ростова-на-Дону, в палисаднике, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подобрала с земли, то есть незаконно приобрела вещество белого цвета в полимерном пакете, постоянной массой не менее 0,35 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положила в сумку белого цвета, находящейся при ней, и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>, в близи <адрес>, ФИО1 была остановлена сотрудниками ППСП роты № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и была доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. ФИО2-на-Дону, <адрес>, где у неё ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета массой 0,35 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в связи с чем, избрала сокращенную форму дознания и рассмотрение дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 56, 57), положительно характеризуется по месту жительства от соседей (л.д. 59), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 54, 55), её возраст – 29 лет, что в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа суд принимает во внимание, что подсудимая является лицом трудоспособного возраста, проживает в квартире, принадлежащей её матери, с которой они ведут общее хозяйство, имеет самостоятельный ежемесячный доход в размере <данные изъяты>

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73, 82 УК РФ, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону; расчетный счет: № <***>; <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а именно: <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.