Апелляционное определение № 33-1326/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело №2-989/2025 №33-1326/2026

УИД 14RS0002-01-2025-001536-29

Судья Швецова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 06 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ткачева В.Г.

судей Федоровой Г.А., Матвеевой М.К.

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения представителя ответчика ФИО2, представителя истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество (далее – АО) «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» указало, что 31 октября 2024 года выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 на объекте – гараж, расположенном по адресу: ........... Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 153 959,68 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2025 года исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» взыскана стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 153 959,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что 12 февраля 2024 года истцом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении гаража. В отношении ответчика составлен акт и выставлен счет на сумму .......... рубля, который был оплачен. После этого электропровод в гараже был отключен. Подключение осуществлено сыном ответчика без его ведома о незаконности таких действий. При этом заявка на отключение электроэнергии от 12 февраля 2024 года фактически исполнена не была, поскольку по состоянию на июнь 2024 года провод от опоры линии электропередач не был отсоединен. 26 февраля 2024 года ответчик выехал на работу вахтовым методом, приехав с работы в июне 2024 года обратил внимание, что электропровод не отключен. В связи с этим акт от 19 февраля 2024 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии является недействительным. 31 октября 2024 года истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не соответствует действительности и составлен с нарушением требований законодательства. Указанный акт составлен в отсутствие ответчика, который находился по месту жительства, при этом о дате и времени проверки ответчик не был уведомлен. Отказ от участия либо подписания акта не зафиксирован. Акт составлен без участия двух незаинтересованных лиц и не содержит объяснений ответчика. Доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки и составлении акта в материалы дела не представлены. Истцом не представлены доказательства прекращения подачи электроэнергии в феврале 2024 года, а также документы, подтверждающие выезд и выполнение работ по отключению. Доводы о повторном подключении носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Представленная видеозапись не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, позволяющих установить место, время и обстоятельства съемки, не подтверждает факт потребления электроэнергии ответчиком и не отражена в акте. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, доказательства исследованы не в полном объеме, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В письменном возражении представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по доверенности ФИО3 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обосновании указано, что доказательств, подтверждающих легальное потребление электроэнергии, ответчик не представил.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 155.1, 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи между Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) и Верховным Судом Республики Саха (Якутия).

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что ответчик прекратил пользоваться линией электропередач путем отключения счетчика. Полагает, что истец не произвел отключение гаража.

Представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 о назначении электротехнической экспертизы отказать, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2024 года сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» составлен акт № ... о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте «Гаражный бокс», расположенном по адресу: .........., с участием потребителя ФИО1

Ответчику ФИО1 выставлен счет на сумму .......... рублей. Данное требование ответчиком исполнено.

Согласно акту от 19 февраля 2024 года, предоставленного истцом, гараж, расположенный по адресу: .........., полностью отключен от электроснабжения в связи с самопроизвольным подключением. Подача электроэнергии прекращена путем отключения от опоры № ... ф. «********» от ТП№ ... «********».

13 сентября 2024 года сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» произведен осмотр ВЛ 00,4 кВ ТП-№ ... «********» ф. «********», неисправности (дефекты) на опорах, пролетах не установлены.

04 февраля 2025 года истцом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» направлена претензия ответчику ФИО1

31 октября 2024 года сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» составлен акт № ... о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте «Гаражный бокс», расположенном по адресу: .........., с участием потребителя ФИО1

Из акта от 31 октября 2024 года о безучетном потреблении электроэнергии на момент осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно данному акту ФИО1 подключил ******** к ВЛ 0,4 кв через прокалывающие зажимы гаража во дворе дома, расположенного по адресу: ...........

В акте подписи ФИО1 нет.

Согласно расчету стоимости объема бездоговорного потребления электрической сети от 01 ноября 2024 года по акту от 31 октября 2024 года № ... составляет 153 959,68 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика о неотключении гаража от линии электроснабжения. В связи с чем признал заявленные требования обоснованными и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами №442.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 178 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом для расчета стоимости бездоговорного потребления регулируемые цены (тарифы), установленные исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, уменьшаются на величину налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен и признан соответствующим вышеприведенным нормам, закрепленным в Основных положениях, оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком ФИО1 не произведена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отключение электроснабжения фактически не было произведено, опровергаются материалами дела, в том числе актом от 19 февраля 2024 года и результатом осмотра 13 сентября 2024 года, согласно которым дефекты и несанкционированные подключения на линии выявлены не были.

Кроме того, из ответа АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на судебный запрос от 17 марта 2026 года следует, что обращения ФИО1 либо другого лица в его интересах с заявлением о прекращении подачи электроэнергии к объекту «Гаражный бокс», расположенного по адресу: .........., в феврале 2024 года не поступали.

Доводы ответчика о нарушении порядка проведения проверки, неизвещении о проверке, не являются основанием для освобождения от уплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору.

В данном случае судебная коллегия учитывает разъяснения, приведенные в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, где указано, что не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Доводы о недопустимости видеозаписи обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку видеоматериал оценен в совокупности с иными доказательствами и подтверждает факт самовольного подключения.

Доводы о недоказанности повторного подключения и фактического потребления электроэнергии сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и содержит обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. При принятии решения суд руководствовался нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении дел данной категории, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отразил в решении мотивы, по которым пришел к соответствующим выводам. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 16 апреля 2026 года.