Приговор № 1-616/2025 1-84/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-616/2025

***

УИД №66RS0002-01-2025-001632-90

Дело № 1-84/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседанияУсольцевой А.А.

с участием государственного обвинителяВикторова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаАртемовой Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БечеловойОмурканЭргешбаевны, <...> несудимой,

под стражей не содержавшейся, избрана мерапроцессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двухпреступлений, предусмотренных статьей322.3УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ – по преступлению, отнесенному к периоду до 09.11.2024).

Кроме того, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению, отнесенному к периоду 2025 года).

ФИО1, являясь гражданкойКыргызской Республики, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – ***, расположенную по ***,в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006(в редакции, действующей на момент совершения преступления), без намерения предоставить жилое помещениедля фактического проживания, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомление о прибытии своей подписью,обратилась:

- 02.04.2024 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, граждан Кыргызской Е.сроком с 02.04.2025 по 27.06.2025, иА.сроком с 02.04.2024 по 10.06.2024,

- 12.04.2024 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданинаКыргызской Ж. сроком с 12.04.2024 по 30.06.2024,

- 19.06.2024 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданкиКыргызской РеспубликиБ. сроком с 19.06.2024 по 02.09.2024,

тем самым осуществила их фиктивную постановку на учет, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции,действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовала законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданкой Кыргызской Республики, руководствуясь вновь возникшим единым корыстным преступным умыслом, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – ***, расположенную по ***,в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006(в редакции, действующей на момент совершения преступления), без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомление о прибытии своей подписью,обратилась:

- 17.01.2025 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, граждан ФИО3 сроком с 17.01.2025 по 15.04.2025,

- 19.02.2025 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданкиКыргызской РеспубликиВ. сроком с 19.02.2025 по 10.05.2025,

- 26.05.2025 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданинаКыргызской РеспубликиГ. сроком с 26.05.2025 по 28.02.2026,

- 31.07.2025 в утреннее время в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу:<...>, где уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданинаКыргызской РеспубликиД. сроком с 31.07.2025 по 20.10.2025,

тем самым осуществила их фиктивную постановку на учет, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции,действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовала законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимаясогласна, существо обвинения ей понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласна.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения, основания и последствия особого порядка ей разъяснены и понятны, равно как и условия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как два преступления, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При этом по преступлению, события которого относятся к периоду до 09.11.2024 – в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ, а по преступлению 2025 года – в действующей редакции уголовного закона.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 в каждом случае совершилаумышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства является порядок управления.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачейпсихиатра и нарколога не состоит(л.д.156, 158), в бракене состоит,характеризуется положительнопо месту жительства и работы(л.д.170-172),не судима (л.д.151-155).

Смягчающими наказание обстоятельствамипо каждому преступлениюсудом признаются в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнегоребенка (л.д.140-141),согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, сведений об ограничении трудоспособности которой по медицинским показателям в суд не представлено, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжестькаждого совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом избран вид наказания не являющийся наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи, при этом правовая и фактическая возможность избрания наиболее строгих видов наказания не исчерпана.

Суд не усматривает наличие совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ееповедением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа в связи с невозможностью его немедленной уплаты для подсудимой, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а другой обучается на платной основе, а также имеющей кредитные обязательства. При установлении размера ежемесячных платежей суд учитывает публичные интересы правосудия и частные интересы осужденной и ее несовершеннолетних детей, нуждающихся в постоянном содержании.

Ранее избраннаяподсудимой мерапроцессуального поведения в виде обязательства о явке подлежитоставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимуюследует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательстванадлежит оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БечеловуОмурканЭргешбаевнувиновной в совершениипреступления, предусмотренногостатьей 322.3УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ – по эпизоду событий до 09.11.2024), и в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (по эпизоду событий 2025 года),за каждое из которых назначить ейнаказание в виде штрафав размере 100000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Предоставить БечеловойОмурканЭргешбаевне рассрочку уплаты назначенного в качестве уголовного наказания штрафа на 11 месяцев с обязанностью уплаты ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца суммы в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства в виде бланков уведомлений и документов иностранных граждан после вступления приговора в законную силу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

БИК 016577551

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК: 18811603132019000140

УИН 18856625010110005493