Приговор № 1-326/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-326/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 сентября 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинцева М.Д., при помощнике председателя суда Киркижевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-<номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>, установленным географическим координатам на месте <номер>, обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у последнего возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. <дата> не позднее 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованный в 10 спичечных коробках: объект <номер>,073 г., объект <номер>,361 г., объект <номер>,110 г., объект <номер>,145 г., объект <номер>,925 г., объект <номер>,052 г., объект <номер>,342 г., объект <номер>,203 г., объект <номер>,300 г., объект <номер>,981 г., общей массой 21,492 г., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. <дата> не позднее 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,492 г., проследовал в автомашину марки «<данные изъяты>, на которой под управлением водителя <ФИО>4, а так же совместно с <ФИО>5, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях последнего, проследовали на <адрес>, около <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 21,492 грамма, принадлежащее ФИО1, было изъято с капота служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе осмотра месте происшествия <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 21,492 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 27), даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства), участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных; наличие двоих несовершеннолетних детей (л.д. 187, 188); состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, семью (л.д. 186), зарегистрирован в качестве самозанятого (л.д. 189), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 174).

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 159).

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, при которых ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, самозанятый, имеет профессиональный доход от своей деятельности, его супруга работает.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 18,492 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 56, 79, 80), - уничтожить; срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 56, 81,), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 14, 56), – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова