Протокол № 5-38/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024

УИД 58RS0004-01-2024-000416-33


Протокол 58 ВА № 879898 от 04 сентября 2024 г

об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 г р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 03 сентября 2024 г в 09 час. 04 мин. находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции–инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 и сотрудника полиции–инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <данные изъяты><данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - проследовать в машину для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. При сопровождении в машину упирался ногами в землю, пытался вырвать руки, убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 03 сентября 2024 г около 09 час. на <адрес> в с. Покровка был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые были одеты в форменную одежду и потребовали пройти в машину для доставления в отдел полиции. Он отказался, при сопровождении его в машину упирался нормами в землю, пытался вырваться и убежать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 сентября 2024 г, из которого следует, что ФИО1 03 сентября 2024 г в 09 час. 04 мин. находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 и сотрудника полиции–инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в служебную машину для доставления в ОтдМВД России по Бековскому району ответил отказом, при сопровождении его в служебную машину упирался ногами в землю, пытался вырвать руки, высказывал, что отказывается ехать, пытался убежать;

- рапортом от 03 сентября 2024 г и письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО4 от 04 сентября 2024 г, из которых следует, что 03 сентября в 09 час. 04 мин. напротив дом, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен водитель ФИО1 с признаками опьянения. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <данные изъяты> от 04 сентября 2024 г, из которых следует, что 03 сентября в 09 час. 04 мин. напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен водитель ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 отказался выполнять требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался ногами в землю, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, оказал физическое сопротивление.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле, семейное и имущественное положение правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю признание ФИО1 вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, ОКТМО 56609000, номер счета 03100643000000015500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003; КПП 583601001, КБК 18811601191010013140, УИН 18880358241278798981.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья