Приговор № 1-62(1)/2017 1-62/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-62(1)/2017

Дело № 1- 62(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года п. Новосельский, Ершовского района

Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил, перевозил и носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, точная дата не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>, обнаружил металлическую банку, в которой находился черный дымный порох массой 216,2 грамма, изготовленный заводским (промышленным) способом, пригодный для производства взрыва. После чего, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение данного взрывчатого вещества, перенес его по месту своего проживания в <адрес>, где пересыпал в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить по месту своего проживания до декабря 2014 года.

В декабре 2014 года, точная дата не установлена, ФИО1, продолжая преступный умысел на незаконные хранения и перевозку взрывчатых веществ, после смены места жительства перевез незаконно хранившееся у него взрывчатое вещество черный дымный порох массой 216,2 грамма с прежнего места жительства из <адрес> на новое место проживания в <адрес>, где продолжил незаконно хранить в период с декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, взял пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с находящимся в ней черным дымным порохом массой 216,2 грамма, стал незаконно носить при себе в кармане куртки, взрывчатое вещество с 10 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам с <адрес> и его окрестностям.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание администрации <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 54 минут взрывчатое вещество было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также достижение иных целей, таких как предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, признанием им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом обстоятельств, целей и мотивов данного преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также его имущественного положения, признает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в виде, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, и считает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный дымный порох массой 215,2 грамма, хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин.