Приговор № 1-306/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-306/2023

Дело № 1-306/2023

25RS0001-01-2023-000766-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полякова В.П., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ул. Суворова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Персонал+» сборщиком, не судимого,

в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 08 часов 30 минут 19.01.2023 г., находясь на участке местности, имеющем географические координаты : 43°06"21.17"" в.<адрес>°56"33.33", расположенном возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле фрагмент термоусадочной трубки, подняв который, обнаружил внутри полимерный пакет с веществом белого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, зажал найденное в кулаке правой руки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 3-74и от 19.01.2023, является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90гр. Указанный фрагмент термоусадочной трубки с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки ТОЙОТА ПРИУС «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <***> в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш.43°06"03.06” в.<адрес> °58"57.23, расположенном возле строения 1 <адрес> в <адрес> и он, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им фрагмент термоусадочной трубки с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере, на пол салона вышеуказанного автомобиля, после чего данный фрагмент термоусадочной трубки с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере был обнаружен сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут на полу салона автомобиля марки ТОЙОТА ПРИУС «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак М № 125, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш.43°06"03.06"" в.<адрес> °58"57.23"", расположенном возле строения 1 <адрес> в <адрес>, под передним пассажирским сиденьем, и изъят. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО2 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, содержание исследованных в судебном заседании доказательств. Иждивенцев, заболеваний не имеет, устроился на работу, его заработная плата составляет около 70000 рублей.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.42-46) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> район им. Лазо ул. Суворова <адрес> один. На учете в КНД, ПНД не состоит, черепно-мозговых травм не было. 19.01.2023 он находился по <адрес> в <адрес> в гостях, когда решил поехать по делам. Он вызвал такси «Поехали». Когда приехало такси, он вышел из дома, сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону <адрес>, так как там он должен был встретиться со своим знакомым. Проезжая мимо <адрес> в <адрес> 19.01.2023, примерно в 08 часов 30 минут он попросил водителя остановиться, так как сильно захотел в туалет. Выйдя из автомашины, возле дома на земле возле столба он увидел фрагмент термоусадочной трубки, которая его заинтересовала, и он решил ее поднять. Он поднял ее и увидел, что в трубке находится пакетик, в котором находится что-то светлое. Он вытащил из данной трубки прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое вещество «синтетика», так как знает это из средств массовой информации. Данный сверток он обратно засунул в трубку и решил оставить себе наркотическое вещество для личного употребления. Сбывать, продавать, предлагать кому-либо данное наркотическое вещество он не собирался. О том, что он нашел трубку с пакетиком, в котором находилось наркотическое вещество, он никому не говорил. Трубку с пакетиком и с наркотическим веществом он держал в правой руке.

По дороге, примерно в 09 часов 00 минут 19.01.2023 по <адрес>, строение 1 в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Когда один из сотрудников подошел к нему, он испугался, что у него в руке находится наркотическое вещество, поэтому он бросил то под переднее пассажирское сидение и это заметил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы, он показал тому свой паспорт и представился своими данными. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе ничего нет. Также сотрудник ГИБДД показал на трубку в автомашине которая находилась на полу под пассажирским переднем сидении и спросил, чье это, кто это сбросил. На что он признался, что это его, внутри трубки находится пакетик с наркотическим веществом. После чего на место приехала следственно- оперативная группа, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Был проведен осмотр места происшествия, а именно -автомашины марки «Тойота Приус». Перед осмотром места происшествия ему был задан вопрос о том, кому принадлежит трубка с веществом, на что он сообщил, что трубка принадлежит ему и в той находится наркотическое вещество «синтетика». После чего трубка, внутри которой находился пакетик с веществом, была изъята с пола из-под переднего левого пассажирского сидения из салона автомашины марки «Тойота Приус», упакована в пустую пачку из-под сигарет, опечатанаЗатем его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Потом он показал место, где нашел наркотическое средство, по адресу: <адрес> (с его участием был проведен осмотр места происшествия). Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется более этого не совершать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70), он работает в должности инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 19.01.2023 он нес службу по обеспечению общественного порядка по <адрес> с дислокацией по <адрес> «в», строение 1 в <адрес> в составе экипажа «949». Примерно в 08 часов 45 минут 19.01.2023 от лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что в их сторону направляется автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак М № ОТ 125, у пассажира которого при себе могут находиться наркотические вещества. Примерно в 09 часов 00 минут 19.01.2023 он заметил, что в сторону дислокации их экипажа движется данный автомобиль. Он остановил данный автомобиль, подошел к автомобилю со стороны водителя. Тот открыл окно, он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, в это время он заметил, как сидевший на заднем пассажирском сидении пассажир бросил под переднее пассажирское сиденье что-то красное, при этом, посмотрев на него, весь сжался, видимо поняв, что он заметил его действия. Он попросил того выйти из автомобиля и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина вышел из автомобиля и предъявил паспорт на имя ФИО2. Он задал ФИО2 вопрос, имеются у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно, при этом нервничая. Он заглянул в салон автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <***> и увидел, что возле переднего пассажирского сиденья сзади (почти под ним) лежит обрезок трубки красного цвета. Он задал вопрос ФИО2, что находится в данной трубке и почему тот это бросил на пол салона автомобиля. На что ФИО2 сообщил, что там наркотик для личного употребления, а сбросил тот его потому, что испугался ответственности. Он на место вызвал следственно-оперативную группу ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, также попросил водителя покинуть салон автомобиля и закрыть его. Сотрудник СОГ осмотрел автомобиль и изъял сброшенное ФИО2 Позже он узнал, что ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54), он 19.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по <адрес> «в», сгр. 1 в <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции понятым при проведении осмотра места происшествия, на предмет обнаружения запрещенных веществ. Также был приглашен еще один понятой - мужчина. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. При нем была осмотрена автомашина Тойота Приус (гос.номер он не помнит), серого цвета, в салоне которой на коврике за передним пассажирским сидением (практически по самим сидением) был обнаружен отрезок трубки красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Обнаруженное было сотрудником полиции изъято, упаковано в пачку из-под сигарет и опечатано. Еще при осмотре присутствовал молодой мужчина - ФИО2 (отчество не помнит), которому был задан вопрос о принадлежности изъятого, на что тот ответил, что изъятое принадлежит тому и это наркотик - синтетика для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 55-57), он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился по <адрес> «в» стр. 1 в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать понятым при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен еще один понятой. Перед проведением осмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра была осмотрена автомашина Тойота Приус серого цвета, в салоне которой на коврике за передним пассажирским сидением был обнаружен отрезок трубки красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Обнаруженное было сотрудником полиции изъято При осмотре также присутствовал молодой мужчина - ФИО2, которому был задан вопрос о принадлежности изъятого, на что тот ответил, что изъятое принадлежит тому и это наркотик - синтетика, который тот хранил для личного употребления, но, испугавшись сотрудников ГИБДД, бросил на пол салона машины.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 65-67), он работает в такси «Поехали» водителем. на автомобиле «Тойота Приус» государственный регистрационный знак М № ОТ 125. После поездки каждого клиента он осматривает автомобиль и убирает салон, если надо, потому, что многие клиенты забывают в такси вещи, и если следующий клиент заберет забытую вещь предыдущего клиента, то будут проблемы, поэтому он контролирует порядок в салоне автомобиля. 19.01.2023 он работал, когда ему поступила заявка забрать клиента с <адрес> в <адрес> и отвезти того на <адрес> в <адрес>. Примерно в 08 часов 15 минут 19.01.2023 он забрал клиента, а именно - мужчину славянской внешности лет 40 от <адрес> в <адрес> и повез того по назначению. ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно в 08 часов 30 минут 19.01.2023, когда они проезжали возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 попросил его остановиться, объяснив, что очень хочет в туалет. Он остановился, ФИО2 вышел из автомобиля, отсутствовал минуты три, потом вернулся сел в автомобиль на прежнее место и они поехали дальше. Примерно в 09 часов 00 минут 19.01.2023, когда они проезжали возле строения 1 <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он останавливался, то заметил, что его пассажир засуетился. Он открыл окно, сотрудник ГИБДД заглянул в салон, представился и попросил его предъявить документы, и тут же обратился к его пассажиру, спросив того, что тот бросил и попросил того немедленно выйти из автомобиля. ФИО2 вышел из автомобиля. Сотрудник ГИБДД попросил того предъявить документы, на что ФИО2 предъявил паспорт. Сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у того при себе запрещенные вещества и что тот бросил под сиденье. Потом сотрудник ГИБДД заглянул в салон, где сидел ФИО2 и спросил, что за трубка под сиденьем на коврике и что в ней. Он тоже заглянул в салон и увидел, что возле переднего пассажирского сиденья сзади (почти под ним) лежит обрезок трубки красного цвета. Он точно знает, что когда приехал за ФИО2, этого там не лежало. ФИО2 ответил сотруднику ГИБДД, что в трубке наркотическое средство для личного употребления. Сотрудник ГИБДД вызвал других сотрудников полиции. Когда другие сотрудники полиции приехали, то женщина-полицейский примерно в 10 часов 00 минут 19.01.2023 в присутствии его, ФИО2, двух понятых осмотрела его автомобиль и изъяла вышеуказанную трубку, внутри которой был полимерный пакетик с белым веществом. ФИО2 опять задали вопрос, что это такое. ФИО2 ответил, что это наркотик «синтетика» для личного употребления. Изъятое упаковали в пачку из-под сигарет и опечатали.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023 с участием ФИО2, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки ТОЙОТА ПРИУС «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № 125, припаркованный на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш.43°06"03.06” в.<адрес>°58"57.23, расположенном возле строения 1 <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество белого цвета л.д.7-12.

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023 с участием ФИО2., согласно которому, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43°06"21.17” в.<адрес>°56"33.33”, расположенном возле <адрес> в <адрес>, где 19.01.2023 примерно в 08 часов 30 минут ФИО2 нашел, то есть незаконно приобрел, присвоив найденное, наркотическое средство л.д. 33-37.

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.01.2023, согласно которому, оставшееся после исследования вещество, массой 0,89гр., которое находится в полимерном пакетике с застежкой, пустой полимерный пакетик, фрагмент трубки, упакованные в первоначальную упаковку - пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12301050049000074 л.д. 71-74.

Справка об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации но Приморскому краю № 3-74и от 19.01.2023, согласно которой, вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, стр. 1, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,90гр.

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,, трудоустроен, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставшееся после исследования вещество, массой 0,89гр., которое находится в полимерном пакетике с застежкой, пустой полимерный пакетик, фрагмент трубки, упакованные в первоначальную упаковку - пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков