Постановление № 1-308/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-308/2021

№ 1-308/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ 27 июля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Павловская В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с чч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 34, 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, когда, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в сумме 21200 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Принимая во внимание, что банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства, открыт в АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 не относится к компетенции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ и подлежит направлению по подсудности по месту окончания совершения преступления в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого судья полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 34 и 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Волжский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток.

Судья В.Н.Павловская