Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-985/2025

Дело № 2-985/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001205-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по КК на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей, сына – А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, в пользу взыскателя ФИО3 На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 официального источника дохода не имеет, собственником транспортных средств не является, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, открытых на имя должника, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют. Должнику на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с длительным непогашением задолженности по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанные объекты недвижимости, о чем должник уведомлен в установленном порядке, однако мер по погашению задолженности должник не предпринял. Истец просит: обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; Жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по КК на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей, сына – А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, в пользу взыскателя ФИО3

Истцом указано, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 официального источника дохода не имеет, собственником транспортных средств не является, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, открытых на имя должника, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют.

Должнику, согласно выписке их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с длительным непогашением задолженности по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанные объекты недвижимости, о чем должник уведомлен в установленном порядке, однако мер по погашению задолженности должник не предпринял.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в материалы дела совместно с исковым заявлением, на которую ссылается судебный пристав-исполнитель, указана дата прекращения государственной регистрации права должника на вышеуказанные объекты недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поступивших в материалы дела по запросам суда, следует, что собственником указанных объектов недвижимости ответчик ФИО2 не является.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в материалы дела по запросу суда в отношении ответчика (должника по исполнительному производству) ФИО2 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости, информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, отсутствует.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Из положений ст. 24 ГК РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований, документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок и жилое здание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова