Приговор № 1-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000014-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

19 февраля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 6 от 11 февраля 2019 года,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «ЭлСиб» горным инженером, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в силу 02 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой водитель ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, был обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в ОГИБДД г. Красноярска не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 не сделав должных выводов, допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 26.11.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь на 220 км. автомобильной дороги Епишино - Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, в автомобиле БПУ-2-317 «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, употребил спиртные напитки. После чего ФИО1 решил поехать в п. Еруда, Северо-Енисейского района, Красноярского края, в связи с чем, у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, лишенным права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097) ФИО1 действуя умышленно, начал самостоятельное движение на автомобиле БПУ-2-317 «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, проследовав до 234 км.автомобильной дороги Епишино - Северо-Енисейский, Северо - Енисейского района, Красноярского края допустил съезд с дорожного полотна. 26.11.2018 года около 22-00 часов, находясь на 234 км. автомобильной дороги Епишино - Северо-Енисейский, Северо-Енисейского района, Красноярского края, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району был оформлен ФИО1, который управлял транспортным средством БПУ-2-317 «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и при освидетельствовании ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,92 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетних детей.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, осуществляет уход за двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая его состояние здоровья, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социально адаптирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимому ФИО1

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в патрульном автомобиле, подтверждающий факт оформления административного материала в отношении ФИО1 в состоянии опьянения и процессуальные документы, в отношении ФИО1 в состоянии опьянения, изъятые в ходе выемки от 11.01.2019 года, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 056702 от 27.11.2018 года на имя ФИО1; запись теста выхода № 1716 прибора ALCOTEST6810 № ARBL- 0223 от 27.11.2018 на имя ФИО1; акт 24 МО № 430924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2018 на имя ФИО1; протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 832682 на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле– хранить при нем;БПУ-2-317 «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный под ответственное хранение ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков