Постановление № 5-96/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Голеня Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: **.**. 2017 года около *** часов, ФИО1 находясь в дачном доме М.Л.А. по адресу: ***, где в это время находилась ее несовершеннолетняя правнучка М. В., в отношении которой он является отцом, в ходе конфликта с М.Л.А. по поводу нахождения у нее ребенка, умышленно толкнул последнюю в плечо, в результате чего, та упала на пол и ударилась головой о предметы мебели, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в области волосистой части головы, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал, утверждая, что потерпевшую не толкал, а применил к ней физическое воздействие, пояснил, что **.**.2017 пришел в дом к М.Л.А. , приходящейся бабушкой его дочери М. В., для общения с ребенком, однако решив забрать дочь, М.Л.А. этого сделать не разрешила, тогда он, выходя из дома с ребенком на руках, «отодвинул» ее, посчитав, что та намерена отобрать ребенка. Указал, что данная ссора с потерпевшей обусловлена наличием конфликта с бывшей супругой по вопросу воспитания и проживания их несовершеннолетней дочери.

Потерпевшая М.Л.А. в судебном заседании подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела, с изложенной правонарушителем позицией не согласилась, указав, что не препятствовала ФИО1 в общении с ребенком, однако когда последний пожелал забрать дочь, сообщила, что ребенок болен, тот проявил агрессию, схватил на руки ребенка и, проходя мимо нее, умышлено толкнул, в результате чего, она упала на пол и ударилась при падении головой и боком о телевизор и тумбочку. В результате указанных действий у нее образовались телесные повреждения, была оказана медицинская помощь. Претензий материального характера к правонарушителю не имеет.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**.2017, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением М.Л.А. в ОМВД России по Островскому району от **.**.2017, сообщением в ОМВД России по Островскому району от **.**.2017 об оказании медицинской помощи М.Л.А., поступившей с диагнозом: «***», письменными объяснениями М.Л.А. об обстоятельствах нанесения ей побоев, аналогичными приведенным в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от **.**.2017, в котором зафиксирована обстановка в жилом доме М.Л.А. , заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**.2017, согласно которого, у М.Л.А. установлены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в области волосистой части головы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью или при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью (л.д.1-9, 37-38) и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе и иных материалах отражены.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Доводы правонарушителя ФИО1 об иных обстоятельствах исследуемых событий и механизме образования травмы у потерпевшей объективно не подтверждены, противоречат совокупности представленных по делу доказательств.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает отсутствие к правонарушителю претензий со стороны потерпевшей М.Л.А. , наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела и возраст потерпевшей (68 лет), в отношении которой совершены насильственные действия, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.2, 23.1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: Идентификатор: 18880360174258211322

получатель платежа УФК по ПО (ОМВД России по Островскому району), ИНН <***>, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, БИК 045805001, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в отделении по ПО СУЗ ЦБ РФ, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административное правонарушение.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить правонарушителю (***), потерпевшему (***), для сведения - в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.О. Мучицина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.