Приговор № 1-347/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-347/2025Дело № 1-347/2025 46RS0030-01-2025-001932-49 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2025 года город Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Бородиной О.Э., государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашковой М.Л., ФИО8, ФИО9, подсудимого Мохаммеда О.Х.А., защитника – адвоката Алибаева А.Б., переводчика ФИО7А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладких Е.А., секретарями Переверзевой А.А., Картавых М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мохаммеда Омера ФИО10 Алтежани, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО11 ФИО10 Алтежани, совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Кроме того, подсудимый ФИО11 ФИО10 Алтежани, совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Не позднее 10.12.2024г., в неустановленное время, в неустановленном органами предварительном следствии месте у неустановленных органами предварительного следствия лиц, находящихся на территории РФ, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории Российской Федерации и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство произвели вещество, содержащее в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством общей массой не менее 1,46 гр. при этом, неустановленным органами предварительного следствия лицам было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством путем осуществления «тайников-закладок» на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время неустановленные органами предварительного следствия лица, находящиеся на территории РФ, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», предложили Мохаммеду Омеру ФИО10 Алтежани, находящемуся в неустановленном органами предварительного следствия месте, использующему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «JE ME» имеющем привязку к абонентскому номеру «+№» с учетной записью «@Jeme_777», незаконно сбывать вещество, содержащее в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории Российской Федерации, при этом пообещав Мохаммеду О.Х.А. денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что Мохаммед О.Х.А. имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок» на территории Российской Федерации, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом, Мохаммеду О.Х.А. было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещён. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе бесконтактного общения с Мохаммедом О.Х.А. в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» будучи зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «JE ME» имеющем привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777» использующим мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, находящемуся в неустановленном органами предварительного следствия месте, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать Мохаммеду О.Х.А. бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, для последующего его незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Мохаммед О.Х.А. в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении ему сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц расфасовать наркотическое средство на индивидуальные свертки, после чего непосредственно осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, которые в последующем сфотографировать и составить описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, после чего обобщенные фотоизображения точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами осуществленных Мохаммедом О.Х.А. последний должен отправить путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Мохаммед О.Х.А. должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>. В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты. После чего, в целях реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя согласно указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Мохаммед О.Х.А. приобрел изоляционную ленту, прозрачные полимерные пакетики, предметы округлой формы, имеющий магнитные свойства, для расфасовки наркотического средства в индивидуальные «свертки». После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» на находившийся в пользовании Мохаммеда О.Х.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, сообщили Мохаммеду О.Х.А. использующему сетевое имя «JE ME» имеющее привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777» точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты «№» которое Мохаммед О.Х.А. должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, Мохаммед О.Х.А. реализуя совместный с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, и согласно указанию последних, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№» где изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, общей массой не менее 1,46 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мохаммед О.Х.А. находясь в неустановленном органами предварительном следствии месте, расфасовал не менее чем в 15 свертков оптовую партию вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 1,46 гр., приобретенного им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, на участке местности, имеющем географические координаты «№», с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лица, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мохаммед О.Х.А. во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и согласно указанию последних, незаконно храня при себе не менее чем 15 свертков с веществом, содержащем в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 1,46 г., прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный на расстоянии 196 метров от <адрес>, где в верхней части металлической конструкции, которая является основанием подвесного моста, осуществил «тайник-закладку», поместив 1 сверток с наркотическим средством, тем самым Мохаммед О.Х.А. пытался незаконно сбыть вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; в целом является наркотическим средством, массой 0,13 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.); согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством, массой 0,14 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.) После чего, Мохаммед О.Х.А. во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, имеющим географические координаты «№», расположенном на расстоянии 196 метров от <адрес>, сфотографировал место осуществленного им «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, с целью последующей отправки сведений о месте нахождения осуществленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством общей массой не менее 1,32 г., находящееся не менее чем в 14 свертках продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконно сбыта на территории <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, Мохаммед О.Х.А. находясь на расстоянии 10 метров от <адрес>у <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты «№», расположенного на расстоянии 196 метров от <адрес>, в верхней части металлической конструкции, которая является основанием подвесного моста, сотрудниками УМВД России по <адрес> из дальнейшего незаконного оборота был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; в целом является наркотическим средством, массой 0,13 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.); согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в целом является наркотическим средством, массой 0,14 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер, и в соответствии со ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, которое Мохаммед О.Х.А. зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «JE ME» имеющем привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777» использующий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» и осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мохаммед О.Х.А. не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства приобретателям, и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота. Кроме того, Мохаммед О.Х.А. не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнении своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно указанию последних незаконно продолжил хранить при себе вещество, которое содержит в своём составе вещество альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, содержащееся в не менее, чем в 14 индивидуальных свертках, общей массой не менее 1,32 гр, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, Мохаммед О.Х.А. находясь на расстоянии 10 метров от <адрес>у <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе производства его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в правом внешнем кармане куртки надетой на нем было обнаружено и изъято 14 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; в целом является наркотическим средством, общей массой 1,18 гр. (на исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого свертка); согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в 14 свертках, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, в целом является наркотическим средством, общей массой 1,32 гр. (на исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого свертка), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и в соответствии со ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, которое Мохаммед О.Х.А. зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «JE ME» имеющем привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777» использующий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пытались незаконно сбыть на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» и осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Мохаммед О.Х.А. не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства приобретателям, и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота. Подсудимый Мохаммед О.Х.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, указал о том, что в содеянном раскаивается, пояснив, что обучался в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульяновска», в связи с материальным положением искал работу, и на одном из сайтов ему предложили работу, для трудоустройства на которую нужен был только паспорт, ему объяснили, что данная работа связана с распространением наркотиков, он согласился, после чего его направили в <адрес> и, примерно ДД.ММ.ГГГГ. он, приехав в <адрес> поселился в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили о местонахождении оптовой партии наркотического средства, которую он забрал, однако не помнит где. ДД.ММ.ГГГГ. он расфасовал на индивидуальные свертки наркотическое средство, получилось примерно 15 свертков с наркотиком. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. он осуществил «тайник-закладку» с наркотиком, в каком именно месте <адрес> он не помнит, так как в городе не ориентируется. Затем он был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято 14 свертков с наркотиком, мобильный телефон и упаковочные материалы, а также были отобраны смывы с рук. Затем, был проведен осмотр места происшествия и был изъят 1 сверток с наркотиком. Все наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта. Кроме того, указал, что при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, ему не был предоставлен переводчик, о чем он указывал сотрудникам полиции, поскольку русским языком он владеет плохо. При этом указал, что в протоколе личного досмотра, а также протоколе осмотра места происшествия, все сведения отражены верно, он также понимал причины своего задержания и суть проводимых с ним процессуальных действий. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ. принимали участие в качестве понятых в условиях разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ: при проведении осмотра места происшествия, в ходе проведения которого участвовал также Мохаммед О.Х.А., перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции спросил Мохаммеда О.Х.А., владеет ли он русским языком, на что последний, сообщил, что понимает русский язык и может разъясняться на русском языке, затем последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Мохаммед О.Х.А. заявил, что на металлической конструкции моста находится сверток с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 196 метров от <адрес>, на металлической конструкции моста, которая является основанием подвесного моста в верхней его части обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, Мохаммед О.Х.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанном месте он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством; а также, при проведении личного досмотра Мохаммеда О.Х.А., перед началом проведения которого, сотрудник полиции спросил Мохаммеда О.Х.А., владеет ли он русским языком, на что тот, сообщил, что понимает русский язык и может разъясняться на русском языке, так же ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Мохаммед О.Х.А. заявил, что в правом внешнем кармане его куртки находиться наркотические средства, затем в ходе проведения личного досмотра в правом внешнем кармане куртки одетой на Мохаммеде О.Х.А., были обнаружены и изъяты 11 свертков, изготовленных из изоляционной ленты желтого цвета и 3 свертка изготовленных из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии одного свертка, в нем был обнаружен магнит округлой формы, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором вещество светлого цвета в виде комков и порошка. Кроме того, в левом внешнем кармане куртки обнаружены: полимерные пакеты с застежкой у горловины, магниты округлой формы, моток изоляционной ленты желтого цвета, в правом внешнем кармане куртки обнаружена банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» в корпусе черного цвета, с разрешения Мохаммеда О.Х.А. с мобильного приложения «Telegram», была перефотографирована переписка с неустановленным лицом под ником «Вадим» и незаконном сбыте наркотических средств, а также при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук Мохаммеда О.Х.А. были отобраны смывы, и изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Мохаммед О.Х.А. пояснил, что хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы соответствующим образом. По окончаниям осмотра места происшествия и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, правильность отраженных сведений все удостоверили своими подписями. Свидетель ФИО5 следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она дежурила в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть отдела Северного ОП УМВД России по <адрес> поступила информация от сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> о том, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес> могут находиться наркотические средства. По приезду по указанному адресу там находились сотрудники полиции, два мужчины которые были приглашены в качестве понятых, а также Мохаммед О.Х.А. Перед началом проведения осмотра места происшествия она спросила Мохаммеда О.Х.А., владеет ли он русским языком, на что он сообщил, что понимает русский язык и может разъяснятся на русском языке. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а Мохаммеду О.Х.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, последнему также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Мохаммед О.Х.А. заявил, что на металлической конструкции моста находится сверток с наркотическим средством, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 196 метров от <адрес>, на металлической конструкции, которая является основанием подвесного моста в верхней его части был обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Мохаммед О.Х.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанном месте он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был изъят и упакован соответствующим образом, по окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, правильность отраженных сведений все удостоверили своими подписями. Свидетели ФИО3 и ФИО4 старший оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> и оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> соответственно, в судебном заседании показали, что в УКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что гражданин <адрес> ФИО11 ФИО10 Алтежани, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживающий по адресу: <адрес> «Б», занимается сбытом синтетических наркотических средств через «тайники-закладки» на территории <адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в связи с чем ими ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12:00 час. до 14:00 час. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на территории прилегающей к <адрес>у <адрес>. Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:00 час. к <адрес>у <адрес> подошел мужчина, который ими был опознан как Мохаммед О.Х.А., после чего, с целью обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности фигуранта к незаконному обороту наркотиков он был задержан. ФИО4 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 14:50 час. до 15:20 час., им в присутствии понятых, в условиях разъяснения прав и обязанностей проводился личный досмотр Мохаммеда О.Х.А., перед началом проведения которого он спросил последнего, владеет ли он русским языком, на что Мохаммед О.Х.А., сообщил, что понимает русский язык и может разъясняться на русском языке, также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Мохаммед О.Х.А. заявил, что в правом внешнем кармане его куртки находиться наркотические средства, для дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок». В ходе проведения личного досмотра в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков, изготовленных из изоляционной ленты желтого цвета и 3 свертка изготовленных из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии одного свертка, в нем обнаружен магнит округлой формы, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором вещество светлого цвета в виде комков и порошка. Кроме того, в левом внешнем кармане куртки обнаружены: полимерные пакеты с застежкой у горловины, магниты округлой формы, моток изоляционной ленты желтого цвета, в правом внешнем кармане куртки обнаружена банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» в корпусе черного цвета, с разрешения Мохаммеда О.Х.А. была с мобильного приложения «Telegram», была перефотографирована переписка с неустановленным лицом под ником «Вадим» и незаконном сбыте наркотических средств, также при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук Мохаммеда О.Х.А. были отобраны смывы, и изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в упаковки, соответствующим образом, по результатам был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали. О виновности Мохаммеда О.Х.А. свидетельствуют также и письменные материалы дела: заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список; I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства, в представленном на исследование состоянии составляет 0,13 г. (на экспертизу израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества). (т. 1 л.д. 190-191); заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список; I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства, в представленном на исследование состоянии составляет 1,18 г. (на экспертизу израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества). (т. 1 л.д. 163-164); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. по 16:30 час., был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 196 метров от <адрес>, который соответствует географическим координатам: №, в ходе осмотра было обнаружено, что на металлической конструкции, которая является основанием подвесного моста в верхней части, обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, в котором обнаружен пакет, внутри которого обнаружено вещество порошкообразное белого цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО11 ФИО10 Алтежани пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте сделал «тайник-закладку». (т. 1 л.д. 71-77), который был признан вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5-6); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», серийный номер «R58T60D8LBF», имеющий IMEI: №, IMEI: №, в полимерном корпусе черного цвета. Указанный телефон принадлежит Мохаммед О.Х.А. При включении мобильного телефона «Samsung Galaxy A13», установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», в ходе осмотра приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружена история переписки. С участием переводчика ФИО7А. было установлено, что пользователь мобильного телефона Мохаммед О.Х.А. имеет сетевое имя «JE ME» имеет привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777» и пользователь имеет сетевое имя «Вадим» с неустановленной учетной записью и неустановленным абонентским номером. Указанная переписка датирована в период времени с 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В том числе в указанной переписке имеется фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, на фотоизображении имеется текст: «14. Курск мк.р-н <адрес> координаты: № За кирпичной будкой в 10 метрах, у ствола дерева, точно по точке прикоп 5 см». На фотоизображении изображен указатель в виде стрелки красного цвета, которая указывает на произрастающее дерево. В ходе осмотра установлено содержание переписки между пользователем, имеющим сетевое имя «Вадим» с неустановленной учетной записью и неустановленным абонентским номером, и пользователем мобильного телефона, имеющего сетевое имя «JE ME» имеющее привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777». В указанной истории переписки имеются текстовые сообщения, в которых идет речь об устройстве пользователя мобильного телефона «закладчиком» в интернет магазин по продаже наркотических средств, а также о непосредственном сбыте наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок», также имеются фотоизображения участков местности. Также Далее в ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», установлено, что в устройстве имеется приложение «Галерея». В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены 3 фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе: фотоизображение, на котором изображен подвесной мост, который имеет металлическую конструкцию, а также имеются географические координаты «51.76982, 36.20216». Указанное фотоизображение подтверждает осуществление «тайника-закладки» с наркотическим средством обвиняемым Мохаммедом О.Х.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное фотоизображение приведены в фототаблицу. По окончанию осмотра для удобства хранения, осмотренный объект упакован в исходный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписью следователя и оттиском круглой печати «№ СУ УМВД России по <адрес>». (т. 1 л.д. 219-230), который был признан вещественным доказательством 14.01.2025г. (т.1 л.д.231-232); Изучение указанной переписки подтверждает причастность, Мохаммеда О.Х.А. к незаконному обороту наркотиков, данный диалог велся на русском языке. протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, были осмотрены: 8 прозрачных полимерных пакетиков, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка белого цвета; 6 свертков, изготовленных из изоленты желтого цвета, в которых находится предмет округлой формы с магнитными свойствами, прозрачный полимерный пакет, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка белого цвета; фрагменты изоленты желтого и черного цветов, который склеены между собой, в которых имеются предметы округлой формы с магнитными свойствами; был осмотрен полимерный пакет имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, на указанном пакетике наклеен фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с предметом округлой формы с магнитными свойствами; полимерный пакет имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, на указанном пакетике наклеен фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с предметом округлой формы с магнитными свойствами (т. 2 л.д. 1-4), которые были признаны вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.5-6); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) рулон изоляционной ленты желтого цвета; 2) прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; 3) предметы округлой формы, имеющий магнитные свойства. (т. 1 л.д. 239-241), которые были признаны вещественными доказательствами 21.01.2025г. (т.1 л.д.242-243); протокол личного досмотра Мохаммеда О.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Мохаммеда О.Х.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>у <адрес> в присутствии понятых в период времени с 14:50 час. до 15:20 час. в правом внешнем кармане куртки, одетой на Мохаммеде О.Х.А., были обнаружены и изъяты 11 свертков, изготовленных из изоляционной ленты желтого цвета и 3 свертка изготовленных из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии одного свертка, в нем обнаружен магнит округлой формы, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором вещество светлого цвета в виде комков и порошка; банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» в корпусе черного цвета. В левом внешнем кармане куртки обнаружены: полимерные пакеты с застежкой у горловины, магниты округлой формы, моток изоляционной ленты желтого цвета. В правом внешнем кармане куртки обнаружена. В мобильном телефоне имеется в приложении Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом под ником «Вадим» о незаконном сбыте наркотических средств. С разрешения Мохаммеда О.Х.А. указанная переписка была отфотографирована. При помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней и пальцев обеих рук Мохаммеда О.Х.А. были отобраны смывы, а также изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. По факту изъятия Мохаммед О.Х.А. пояснил, что хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 13-32); справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством, массой 0,14 г. (на экспертизу израсходовано по 0,01 г. вещества). (т. 1 л.д. 79); справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целом является наркотическим средством общей массой 1,32 гр. (На исследование израсходовано вещество массой по 0,01 гр.) (т. 1 л.д. 34); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: 1. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО11 ФИО10 Алтежани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: А.<данные изъяты> <данные изъяты>, диаметром 0,1 см. 2. <данные изъяты>. 2. Телесные повреждения, указанные в п.1 А. 1-2., учитывая их локализацию ( п проекции подкожных вен), морфологические свойства (точечные ранки, в т.ч. с кровоподтеком) и метрические параметры (ранки диаметром по 0, 1 см), могли образоваться в результате травматических воздействий острого предмета(-ов), обладающего(-их) колющими свойствами, в том числе при введениях инъекционной иглы. 3.Исходя из морфологических свойств ранок (покрыты отпадающей бурой плотной корочкой) и кровоподтека (багрово-синего окрашивания в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии), указанных в п.1 А.1-2., следует полагать, что ориентировочная давность их образования находится около 7-10 суток включительно на момент объективного осмотра Мохаммед О.Х.А. в Бюро СМЭ при поведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. (11:30-11:40ч.). Необходимо отметить, что давность образования телесных повреждений среднестатистическая (усредненная), так как на нее влияют множество экзогенных (механических, физических, химических, биологических) и эндогенных факторов (состояние здоровья, возраст подэкспертного, инфицирование, размеры и локализация, и т.д.), учесть которые в полной степени невозможно. (т. 1 л.д. 209-210). Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность Мохаммеда О.Х.А. в их совершении и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,14 гр. изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами: «№» по ч.3 ст. 30 ч. 3, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду в отношении наркотического средства массой 1,32 гр., изъятого в ходе личного досмотра, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В суде установлено, что неустановленные органами предварительного следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, в ходе общения с Мохаммедом О.Х.А. зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@Jeme_777», привязанной к абонентскому номеру № №» с сетевым именем «JE ME», договорились совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств, при этом неустановленные органами предварительного следствия лица, и Мохаммед О.Х.А., в целях осуществления ими незаконных сбытов наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым, неустановленные органами предварительного следствия лица, должны сообщать Мохаммеду О.Х.А. бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства. Мохаммед О.Х.А. в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении ему сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, расфасовать наркотическое средство на индивидуальные свертки, после чего непосредственно осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, которые в последующем сфотографировать и составлять описание их местонахождения, на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, после чего обобщенные фотоизображения точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами последний должен отправить путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с сетевым именем «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Мохаммед О.Х.А. должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>. В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, Мохаммед О.Х.А. реализуя совместный с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «ДД.ММ.ГГГГ» где изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, общей массой не менее 1,46 гр., которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, и которую не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительном следствии месте, расфасовал не менее чем в 15 свертков вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 1,46 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Так, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мохаммед О.Х.А. на участке местности, имеющем географические координаты «№», расположенном на расстоянии 196 метров от <адрес>, в верхней части металлической конструкции, которая является основанием подвесного моста, осуществил «тайник-закладку», с наркотическим средством, содержащем в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,14 г.р., после чего сфотографировал данный участок местности на фотокамеру мобильного телефона «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, в связи с его обнаружением и изъятием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия; В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный размер. Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мохаммед О.Х.А. незаконно храня при себе вещество, которое содержит в своём составе вещество альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, содержащееся в не менее, чем в 14 свертках общей массой не менее 1,32 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, в связи с его обнаружением и изъятием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в ходе его личного досмотра. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,32гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. По смыслу закона, когда участники договариваются о совместном совершении преступления и в результате сговора им становятся известными как общие сведения о готовящемся преступлении, так и конкретные обстоятельства их будущей преступной деятельности, в том числе объект и предмет преступления, способ посягательства, что имело место в случае совершения данных преступлений, налицо совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах, суд считает установленным в действиях Мохаммеда О.Х.А. квалифицирующего признака – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям, поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками настоящих преступлений имело место привлечение одним лицом другого к совершению определенных действий, ограниченных временной договоренностью, предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступлений с распределением ролей, то есть имели место признаки, позволяющие квалифицировать деяния, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как действия последних были совместными и согласованными, при этом каждый из них выполнял отведенную им роль в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполняли объективную сторону преступлений, являлись соисполнителями в их совершении. При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю. По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», номер модели «SM-A135F/DS», имеющий индивидуальный номер IMEI: №, IMEI: №, в ходе осмотра приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружена история переписки пользователя мобильного телефона имеющего сетевое имя «JE ME» имеющем привязку к абонентскому номеру №» с учетной записью «@Jeme_777», принадлежащей Мохаммеду О.Х.А. и неустановленного лица, имеющего сетевое имя «Вадим» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия абонентским номером, которая свидетельствует о причастности указанных пользователей к незаконному обороту наркотических средств, а так же показания подсудимого, не оспаривавшего, что он именно посредством информационно-телекоммуникационной сети осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, при квалификации действий Мохаммеда О.Х.А., суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения по каждому эпизоду преступления с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств. Разрешая дело, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий подсудимого, как неоконченных составов преступлений, суд исходит из того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, Мохаммед О.Х.А., имеющий умысел на сбыт наркотических средств, приступил к выполнению объективной стороны преступления. Что касается доводов стороны защиты о том, что при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия Мохаммеду О.Х.А. не был предоставлен переводчик, чем было нарушено его право на защиту и указанные протоколы были получены с нарушением закона, необходимо отметить, что суд каких-либо нарушений при их составлениях не усматривает, поскольку данные документы соответствуют требований уголовно-процессуального закона. О том, что Мохаммеду О.Х.А. разъяснились положения ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться помощью переводчика, от которого он отказался, свидетельствует не только его собственноручная подпись в протоколе, но и показания свидетелей из числа понятых, которые показали, что во всех случаях Мохаммеду О.Х.А. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, перед началом проведения как осмотра места происшествия так и личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов уточнялось у последнего, владеет ли он русским языком, на что Мохаммед О.Х.А., сообщил, что понимает русский язык и может разъясняться на русском языке, которые также указали, что при проведении следственных действий Мохаммед О.Х.А. разговаривал на русском языке и не испытывал трудностей в общении. Показания свидетелей, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга. В протоколе осмотра места происшествия и в протоколе личного досмотра замечаний, дополнений, возражений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в протоколах, об оказании на подсудимого давления, не имеется. Также следует, отметить, что подсудимый на момент задержания проживал на территории Российской Федерации более года, проходил обучение в российском высшем учебном заведении, где согласно представленному сообщению проректора ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. обучение велось на русском языке, что свидетельствует о его достаточном уровне владения русским языком для понимая сути следственных действий, выражения своей позиции и реализации права на защиту. В дальнейшем, в ходе предварительного расследования, в целях обеспечения процессуальных гарантий, участие переводчика было обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий с отметками в них. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что понимал причины своего задержания, суть проводимых с ним процессуальных действий, в том числе в момент осмотра места происшествия и при проведении личного досмотра. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы о нарушении прав на защиту в связи с не предоставлением переводчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра признаются соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и допустимыми доказательствами. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мохаммедом О.Х.А., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Мохаммеда О.Х.А. у суда не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Мохаммед О.Х.А. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Мохаммед О.Х.А. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определялись болезненного искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контракта с окружающими, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний, что говорит против амнезии, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера Мохаммед О.Х.А. не нуждается, по психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией не страдает. (т. 1 л.д. 200-204). Выводы указанного экспертного заключения, выполненного комиссией из специалистов, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией, обоснованы и мотивированы, а также соотносятся с поведением подсудимого Мохаммеда О.Х.А. в ходе рассмотрения дела, отличающимся спокойствием, адекватностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации. В связи с указанными обстоятельствами подсудимый Мохаммед О.Х.А. признается судом вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мохаммеда О.Х.А., по каждому эпизоду преступлений суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе посредством предоставления после его задержания сотрудникам полиции доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, указании на место изготовленной им «тайника-закладки» с наркотическим средством, даче письменных объяснений 26.12.2024г. (т. 1 л.д. 41-44), в которых он сообщил неизвестные сотрудникам полиции подробности своей противоправной деятельности, которые в последующем подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых давал полные и исчерпывающие, изобличающие его показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих рядом хронических заболеваний. Одновременно с изложенным, суд не усматривает оснований для признания письменных объяснений Мохаммеда О.Х.А. от 26.12.2024г. (т.1 л.д. 41-44), в качестве явки с повинной, поскольку такие письменные объяснения даны им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступлений, и не могут быть признаны добровольными заявлениями о преступлении, в условиях, когда о причастности подсудимого к совершению преступлений сотрудникам полиции стало известно в момент личного досмотра последнего, исследования данных, содержащихся в его телефоне, в связи с задержанием, а не в ходе дачи позднее письменных объяснений и, таким образом, данные письменные объяснения не подпадают под понятие «явка с повинной». Отягчающих наказание подсудимому Мохаммеду О.Х.А. обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, судом не установлено. Суд учитывает и данные о личности Мохаммеда О.Х.А., который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 73, л.д. 74), по месту регистрации начальником полиции характеризуется положительно, по месту учебы директором средней школы характеризуется положительно, его молодой возраст. С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Мохаммеда О.Х.А., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, не находя, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наказание Мохаммеду О.Х.А. по каждому эпизоду преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. По смыслу уголовного закона если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ, Мохаммеду О.Х.А. не назначать. Вместе с тем, с учётом направленности умысла Мохаммеда О.Х.А. на извлечение материальной выгоды, данных о его личности, возраста, Мохаммед О.Х.А. является трудоспособным, суд считает необходимыми назначить Мохаммеду О.Х.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.ч.3,4 ст. 228.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Мохаммеда О.Х.А., с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, учитывая совершение им преступлений, связанных с нарушением интересов общества и государства по противодействию распространению наркотических средств и нейтрализации их применения, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая, что Мохаммед О.Х.А. осуждается за совокупность покушений на особо тяжкие преступления, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что преступления, за совершение которых осуждается Мохаммед О.Х.А., относятся к категории особо тяжких, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима. В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности Мохаммеда О.Х.А., который является гражданином другого государства, не имеет источника дохода, осуждение его к реальному лишению свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Мохаммеду О.Х.А. в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Мохаммеду О.Х.А. подлежит зачёту период со дня его фактического задержания и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно положениям, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» номер модели «SM-A135F/DS», серийный номер «R58T60D8LBF» имеющий IMEI:№, IMEI:№, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая, что содержащаяся в нем информация изъята, содержится в материалах уголовного дела. Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом перед уничтожением наркотических средств, необходимо приобщить к материалам выделенного уголовного дела достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота средств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мохаммеда Омера ФИО10 Алтежани признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Мохаммеду О.Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>. Зачесть Мохаммеду О.Х.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 27.12.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Мохаммеду О.Х.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с №, счет получателя 03№ отделение Курск Банка России УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, банковский счет 40№, ОКТМО №, КБК 18№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет). Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13» номер модели «SM-A135F/DS», серийный номер «R58T60D8LBF» имеющий IMEI:№, IMEI:№, как средство совершения преступления, конфисковать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Банковская карта «Сбербанк «Мир» имеющая номер «№», возвратить в ПАО Сбербанк. 8 прозрачных полимерных пакетиков, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка белого цвета; 6 свертков, изготовленных из изоленты желтого цвета, в которых находится предмет округлой формы с магнитными свойствами, прозрачный полимерный пакет, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка белого цвета; полимерный пакет имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, на указанном пакетике наклеен фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с предметом округлой формы с магнитными свойствами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - образец из каждого из которых, достаточный для сравнительного исследования, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц №, остальное уничтожить. рулон изоляционной ленты желтого цвета; фрагменты изоленты желтого и черного цветов, который склеены между собой, в которых имеются предметы округлой формы с магнитными свойствами; прозрачные полимерные пакетики, каждый из которых имеет застежку на горловине и полосу красного цвета; предметы округлой формы, имеющий магнитные свойства; полимерный пакет в котором находится, фрагмент нетканного материала белого цвета, с пятнами серого цвета; полимерный пакет в котором находится, фрагмент нетканного материала белого цвета, с пятнами серого цвета; полимерный пакет в котором находится, вскрытая упаковка с надписью «спиртовая салфетка стерильная» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судья: /подпись/ «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.08.2025 г. не был обжалован и вступил в законную силу 26.09.2025 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-347/2025 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2025-001932-49. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Подсудимые:Моххамед Омер Хессин Алтежани (подробнее)Судьи дела:Бородина Олеся Эдуардовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
