Решение № 12-42/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-42/2020

дело № 12-42/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Покровск 2 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г. рассмотрев жалобу начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) ФИО2 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2020 г. Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) ФИО2 обратился с жалобой в которой просит постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2020 г. отменить, а производство по делу прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

При этом указали, что Восточно-Сибирское МУГАДН было привлечено к административной ответственности за допущенное 18 июня 2020 г. в 14 час. 55 мин. 14 сек. По адресу РС(Я) Хангаласский улус, 36 км.+м.600 РАД «Умнас» нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства УАЗ Патриот государственной регистрационный знак № на 27 км/ч., двигаясь со скоростью 77 км/ч., при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.2.6.1 КОАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Легковой автомобиль УАЗ Патриот гос.регистрационный знак № действительно принадлежит Восточно-Сибирскому МУГАДН, однако в момент совершения данного правонарушения транспортным средством управлял водитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РС(Я) ФИО1 на основании выданного ему 18 июня 2020 г. путевого листа №. Он находится в штате Восточно-Сибирского МУГАДН с 14 октября 2019 г. и с ним заключен соответствующий трудовой договор. Таким образом, Восточно-Сибирское МУГАДН не может быть привлечено к административной ответственности.

Представитель Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представители ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) согласно ходатайства просят рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положения ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела 18 июня 2020 года в 14 час. 55 мин. 14 сек. по ФАД «Умнас»36км.+600м. водитель транспортного средства марки УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Восточно-Сибирское МУГАДН, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч., двигаясь со скоростью 77 км /ч. при разрешенной 50 км /ч. на данном участке дороги, что установлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Vocord Traffic R, имеющего функции фотовидеосьемки.

Согласно чч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, согласно приказа №-к от 14 октября 2019 г. ФИО1 был принят водителем легкового автомобиля (г.Якутск) Восточно-Сибирского МУГАДН и согласно путевого листа легкового автомобиля № от 18 июня 2020 г. водителем транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № в указанный период был ФИО1 Также в путевом листе, выписанном на имя ФИО1 указан маршрут по городу 28 км. и адреса отправления и назначения Яблочная-Чернышевского, ФИО3, ФИО4, Чернышевского-Яблочная).

Исходя из представленных документов, суд не усматривает нахождение транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ФИО1, поскольку согласно представленного путевого листа ФИО1 управлял транспортным средством в пределах г. Якутска, тогда как правонарушение было зафиксировано на территории Хангаласского улуса.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАПвОДД ГИБДД по РС (Я) от 24 июля 2020 г. в отношении Восточно-Сибирского МУГАДН вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ является обоснованным. Каких либо оснований для отмены или изменения постановления, прекращения производства либо оснований для освобождения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО5

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко