Приговор № 1-220/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 22 августа 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: П.С.В.

подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Захаровой Л.Ю., Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2019 года в период с 22 до 23 часов на АДРЕС на дороге ФИО3 нашёл сотовый телефон «NOKIA» с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером НОМЕР, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк», путём формирования запросов на номер 900 с абонентского номера НОМЕР к которому подключены два банковских счёта П.С.В. НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» и счёта НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР ДАТА перевели на банковский счёт НОМЕР ООО Банка «Нейва», оформленный на имя Т.Т.В., тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили имущество П.С.В.: денежные средства в общей сумме 5600 рублей, причинив ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО3 активно способствовали расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая им наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> ФИО2, частичное возмещение причинённого потерпевшему ущерба, раскаяние подсудимых в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд, не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, их семейное положение.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-220/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001021-82