Приговор № 1-372/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 августа 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гобозовой Ф.А.,

переводчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по данному уголовному делу <дата><адрес> городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ<дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО1, находясь в 15 метрах северо-восточнее от автозаправочной станции «ННК», расположенной на 1537 км ФАД «Амур», <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилась смесь, в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123,2 грамма.

<дата> около 16 часов ФИО1, находясь в 15 метрах северо- восточнее от автозаправочной станции «ННК», расположенной на 1537 км ФАД «Амур», <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, убедившись, что в обнаруженном полимерном пакете находятся наркотические средства, решил умышленно незаконно приобрести путем присвоения найденные им наркотические средства и в последствии незаконно хранить найденные им наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.

<дата> в 16 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, взял с места обнаружения и положил в карман своей куртки найденный им полимерный пакет, в котором находилась смесь в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123,2 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления наркотические средства в крупном размере.

В период с 16 часов <дата> по 18 часов 50 минут <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления пешком проследовал от автозаправочной станции «ННК» расположенной на 1537 км ФАД «Амур», <адрес> к автомобилю «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемуся в 5 метрах восточнее от жилого дома <адрес> при этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, умышленно незаконно, хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления полимерный пакет, в котором находилась смесь в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123,2 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере ФИО1 <дата> в 18 часов 50 минут пришел к автомобилю «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемуся в 5 метрах восточнее от жилого дома <адрес>, в котором по ранее достигнутой договоренности его ожидал М, неосведомленный о наличии у ФИО1 наркотических средств. В 18 часов 50 минут <дата> ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в тайне от водителя автомобиля М. умышленно выложил на переднее пассажирское сиденье из кармана своей куртки полимерный пакет со смесью, в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123,2 грамма при этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления полимерный пакет со смесью, в состав которой согласно справке об исследовании №-хс ЭКЦ УМВД России по <адрес> и заключению эксперта №-х ЭКЦ УМВД России по <адрес> входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123,2 грамма, на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в тайне от водителя автомобиля М. в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут <дата>, до момента пресечения его преступной деятельности и обнаружения сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории <адрес> в 5 метрах восточнее жилого дома <адрес>

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятой у ФИО1 смеси содержащей наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гобозова Ф.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина А.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество смеси, в состав которой входят наркотические средства морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 28-29, 43), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30, 31), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 14, 16), по месту учёбы дочери ФИО1 в <адрес>, по месту работы в КФХ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34, 36), по месту жительства соседями и жителями <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 37-40), за период содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал (т.2 л.д.26), супругой ФИО3 и матерью супруги Г в судебном заседании охарактеризован исключительно с положительной стороны, при этом отмечено, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в момент изъятия наркотического средства подробно изложил сотруднику УФСБ России по <адрес> обстоятельства совершённого им преступления (т. 1 л.д.50-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (т.1 л.д.116-120), наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников (супруги, матери, матери супруги), находящихся на его иждивении.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможность исправления ФИО1 без отбывания наказания суд не усматривает, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, тот факт, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд считает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения правил ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, также суд считает возможным не применять к ФИО1 и дополнительный вид наказания – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд находит, необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123.2 грамма (после исследования специалистом и экспертизы масса смеси составила 122.6 грамм, израсходовано 0,6 грамма), прозрачный полимерный пакет, в котором смесь находилась на момент изъятия у ФИО1, переданные на хранение в специальное помещение № 100, расположенное в камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес> - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входят наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 123.2 грамма (после исследования специалистом и экспертизы масса смеси составила 122.6 грамм, израсходовано 0,6 грамма), прозрачный полимерный пакет, в котором смесь находилась на момент изъятия у ФИО1, переданные на хранение в специальное помещение № 100, расположенное в камере хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая