Приговор № 1-190/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 24 сентября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Крампис С.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28.07.2018 года, в 00 часов 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе бытовой ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему удар ножом в брюшную полость, чем причинила последнему колото-резанную рану по задней подмышечной линии слева на уровне 10 ребра с повреждением селезенки, с краевым повреждением диафрагмы, внутрибрюшное кровотечение (кровопотеря 2 литра), данные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает.

Защитник Крампис С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, не судимой, по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, соседями положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд установил в соответствии с п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является: наличие инвалидности у подсудимой и тяжелого заболевания, наличие дочери – инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим, наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении указанного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым ФИО1, в целях исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1.:

- не изменять место жительства без уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в КХВД ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении направить в Сальский городской суд Ростовской области не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.