Постановление № 12-308/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-308/2018

12-308/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 12 сентября 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором отдела АДН Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра автомобильной автодороги общего пользования а/д А-108 «МБК» 31 км. (слева) выявлено, что ИП ФИО3 допустил нарушения, а именно: осуществляет эксплуатацию объекта придорожного сервиса (многофункциональный комплекс: стоянка транспортных средств, столовая, магазин, шиномонтаж) с примыканием к автомобильной дороге общего пользования А-108 «МБК» 31 км. (слева) без обустройства переходно-скоростными полосами.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО3 подал жалобу в Дмитровский городской суд, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был должным образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. в Дмитровский городской суд <адрес> поступило определение начальника отдела автодорожного надзора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении ФИО3

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ определено, что суд при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов дела следует, что определением начальника отдела автодорожного надзора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление государственного инспектора отдела АДН Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Поскольку отмена оспариваемого в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении, вышестоящим должностным лицом органа, его вынесшего, свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, что исключает производство по жалобе, в связи с чем, с учетом требований административного законодательства, оснований для продолжения производства по жалобе ФИО3 не имеется и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО3 на постановление государственного инспектора отдела АДН Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья