Приговор № 1-78/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.ТулыАндросовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №100994 от 02.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ИсмаиловаВадима Нифрадиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 30 минут по 08 часов 30 минут 12.02.2022 года, ФИО3 совместно с Потерпевший №1 находился в комнате № 1 гостиницы «Светлана», расположенной по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени, ФИО3 увидел лежащий на тумбочке у дивана вышеуказанной комнаты мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, в период с 01 часа 30 минут по 08 часов 30 минут 12.02.2022 года, ФИО3, находясь в помещении комнаты № 1 гостиницы «Светлана», расположенной по адресу: <...>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для владельца имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил с тумбочки вышеуказанной комнаты мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Далее, в период с 01 часа 30 минут по 08 часов 30 минут 12.02.2022 года, у ФИО3, находящегося у дома № 33 по ул. Белкина г. Тулы, после хищения мобильного телефона марки «Honor 8A», принадлежащего Потерпевший №1, и обнаружившего установленное в мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанной банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 26.04.2020 года в дополнительном офисе № 017 Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, вышеуказанной карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в 08 часов 31 минуту 12.02.2022 года ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно ииз корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств, находясь у дома № 33 по ул. Белкина г. Тулы, используя мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, через систему мобильный банк осуществил онлайн покупку путем перевода с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в ИП ФИО8 на сумму 48 рублей, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в период с 07 часов 10 минут 13.02.2022 года по 07 часов 05 минут 17.02.2022 года, ФИО3, действуя с единым корыстным преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, находясь у дома № 111 по пр-ту Ленина г. Тулы, используя мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, через систему мобильный банк, осуществил онлайн переводы по номеру «900» с указанием сумм перевода и получателя, на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2 и неустановленные в ходе следствия счета, а именно: 13.02.2022 года в 07 часов 10 минут на сумму 29 рублей, в 21 час 10 минут на сумму 50 рублей; 14.02.2022 года в 13 часов 43 минуты на сумму 7950 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 500 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 100 рублей, в 15 часов 04 минуты на сумму 50 рублей, в 16 часов 43 минуты на сумму 500 рублей, в 17 часов 18 минут на сумму 400 рублей; 15.02.2022 года в 16 часов 45 минут на сумму 7950 рублей, в 21 час 54 минуты на сумму 600 рублей, в 22 часа 17 минут на сумму 50 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 300 рублей; 16.02.2022 года в 14 часов 05 минут на сумму 400 рублей, в 14 часов 10 минут на сумму 50 рублей, в 14 часов 12 минут на сумму 50 рублей, в 14 часов 34 минуты на сумму 50 рублей, в 14 часов 37 минут на сумму 50 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 200 рублей; 17.02.2022 года в 07 часов 05 минут на сумму 27 рублей, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 19 306 рублей, с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в 12 часов 37 минут 18.02.2022 года ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств, находясь у дома № 33 по ул. Белкина г.Тулы, используя мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1, через систему мобильный банк, осуществил онлайн перевод по номеру «900» с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2, на сумму 3000 рублей, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с банковского счета №, в период с 08 часов 31 минуты 12.02.2022 года по 12 часов 37 минут 18.02.2022 года, ФИО3 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 354 рубля, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему с учетом его материального и социального положения, значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений призналполностью,в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым 12.02.2022 года примерно в 01 час 30 минутон шел по улице ФИО11 г.Тулы и гулял. По дороге он познакомился с мужчиной по имени ФИО5 (от сотрудников полиции ему стало известно, что последнего зовут Потерпевший №1), у которого в руках была начатая бутылка спиртного. Потерпевший №1 предложил ему выпить с ним данное спиртное. Так как он сам был в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Потерпевший №1 пригласил его к себе в гостиницу расположенную по адресу <...> (гостиница Светлана), и они проследовали в его номер. В гостинице они употребляли спиртное, после чего заснули. ФИО9 03 часа 00 минут 12.02.2022 годаон проснулся, а Потерпевший №1 продолжал спать за столом. Поскольку он в тот момент нуждался в денежных средствах и нигде не работал, то, находясь в номере Потерпевший №1, он решил похитить мобильный телефон последнего, поскольку Потерпевший №1 в ходе общения с ним проговорился, что у него на карте имеются денежные средства, но поскольку он самой банковской карты Потерпевший №1 не видел, а видел только телефон, то предположил, что у того в телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн, которое обычно привязывается к сим-карте. Телефон он в последующем решил продать, а денежные средства с карты Потерпевший №1-потратить как решит сам. Осмотрев номер Потерпевший №1, он на тумбочке возле кровати увидел телефонв корпусе черного цвета без чехла, принадлежащий Потерпевший №1. Он взял указанный телефон с тумбочки, положил его в карман куртки и ушел из номера Потерпевший №1. Кражу телефона он совершил 12.02.2022 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. После чего телефон он решил оставить себе, так как он ему понравился. Он включил телефон путем ввода пин-кода, который ранее он подсмотрел у Потерпевший №1, и через мобильный банк, отправив сообщение на номер 900 с суммой перевода и номером телефона получателя, переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет своей сожительницы ФИО2, а также он неоднократно пополнял счет своего мобильного телефона. Хищение денежных средств со счета он начал совершать с 08 часов 00 минут 12.02.2022 года до 14 часов 00 минут 18.02.2022 года.переводы денежных средств он осуществлял 12.02.2022 года и 18.02.2022 года примерно в 12 часов, находясь возле дома № 33 по ул. Белкина г. Тулы. Все остальные операции он совершал у дома № 111 по пр-ту Ленина г. Тулы. Возле указанного дома он останавливался либо перед тем как идти домой, либо когда уходил из дома, чтобы его супруга не увидела чужой телефон. (том 1 л.д. 138-141, 149-152)

После оглашения указанных показаний, ФИО3 в судебном заседании их подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которымв г.Смоленске в ПАО «Сбербанк» у него был открыт счет № и была выдана банковская карта. Выданную банковскую карту он привязал к своему номеру +№ и установил у себя в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Кроме того к телефону у него были подключены смс-уведомления об операциях по счету.

15.01.2022 года он приехал в рабочую командировку в г.Тула и находился в Туле до 20.02.2022 года. 20.02.2022 года он уехал по месту своего жительства в г.Смоленск. В г.Туле, он проживал в гостинице «Светлана», которая располагается по адресу <...> за проживание ему оплачивал работодатель.

11.02.2022 года после работы примерно в 22 часа 30 минут, он проследовал в бар «ФИО10», расположенный по адресу: <...>, где за одним из столиков стал распивать спиртные напитки — коньяк. В какой-то момент к нему подсел ранее незнакомый ему мужчина. Они познакомились и стали распивать спиртное вместе. Как звали вышеуказанного мужчину, он не запомнил. Затем, 12.02.2022 года примерно в 01 час 30 минут, он стал понимать, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и решил пойти в гостиницу, где проживал в момент командировки. Выйдя из бара, он пошел в свой номер. Мужчина, с которым он распивал спиртные напитки в баре ФИО10, пошел за ним. Придя в гостиницу и прошел к себе в номер, где лег спать. Проснувшись примерно в 10 часов 30 минут 12.02.2022 года, он стал искать свой телефон, однако не нашел. После чего он спустился к администратору, у которой спросил, не находила ли она его телефон. Девушка ему ответила, что ночью вместе с ним пришел какой-то мужчина и они находились у него в номере. После чего она постучалась в номер, попросила неизвестного мужчину уйти, и тот ушел. Тогда он подумал, что это именно тот мужчина, с которым он познакомился в баре «ФИО10» и который следовал за ним до гостиницы. У него было похищено следующее имущество:- мобильный телефон марки Honor 8 A JAT-LX1 32 GbBlack, приобретался им в 2019 году за 7 990 рублей, в настоящее время оценивает свой телефон за 5 000 рублей, поскольку экран был треснут, в телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, без карты памяти и без чехла (документов на него не сохранилось).По данному факту, он не стал обращаться в полицию поскольку знал, что телефон можно разблокировать только по отпечатку его пальца, и подумал, что сотрудники полиции не будут заниматься его проблемой, а связи с тем, что телефон нельзя разблокировать. 18.02.2022 года примерно в 12 часов 30 минут, он решил проверить баланс своей карты и увидел, что на счету нет денежных средств. Он удивился, поскольку ему должна была поступить заработная плата. Тогда он пошел в отделение банка и убедился, что на его счет поступали денежные средства, однако последние списывались после поступления путем денежного перевода на имя ФИО6 и оплаты онлайн. Тогда он понял, что у него со счета похитили денежные средства, всего с его счета в ПАО Сбербанк в период времени с 12.02.2022 по 18.02.2022 были похищены денежные средства на общую сумму 22 354 рубля.

Таким образом, всего вышеуказанным преступлением, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 354 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, его <данные изъяты> работает и поучает зарплату <данные изъяты>, на иждивении у него есть <данные изъяты>. Кроме того коммунальные услуги у них составляют 5 500 рублей в месяц.

О том, что на карте отсутствуют денежные средства, он узнал лишь 21.02.2022 года, когда вернулся в г. Смоленск и обратился в отделение Банка, так как после хищения мобильного телефона, возможности проверить остаток по карте у него не было и он не задумался на тот момент, что могли быть произведены списания, поскольку войти в Онлайн кабинет на его телефоне возможно только при введении пароля. Кроме того, в указанные дни, он также пользовался картой, осуществляя покупки в магазине Магнит, осуществлял снятие денежных средств через банкомат не проверяя баланс карты, оплачивал продукцию в баре, а также приобретал билеты на автовокзале и денежных средств, ему на все хватало.

До настоящего времени мобильный телефон, который похитил у него ФИО3, ему не возвращен, денежные средства в сумме 22500 рублей возмещены ему в счет хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в должности <данные изъяты> гостиницы «Светлана». В ее должностные обязанности входило заселение клиентов, проверка номеров после выселения. 11.02.2022 года она пришла на работу на суточное дежурство в гостиницу «Светлана» по адресу: г.Тулаул.ФИО11 д. 57 А. В гостиничном номере № проживал Потерпевший №1 с января 2022 года.

12.02.2022 года ночью, примерно в 01 час 30 минут ФИО12 пришел в свой номер совместно с каким-то парнем. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестного человека зовут ФИО3 По их состоянию было видно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Было очевидно, что они были вместе, то есть Потерпевший №1 пригласил к себе в номер ФИО3, поскольку они, когда проходили в номер, разговаривали между собой и сложилось впечатление, что они знакомы. ФИО3 и Потерпевший №1 прошли в номер к последнему и находились там в период с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут 12.02.2022 года.

Примерно в 05 часов 00 минут 12.02.2022 года из номера Потерпевший №1 ФИО3 и они потребовала, чтобы последний уходил, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 не стал ругаться, пояснил, что сейчас уходит и покинул помещение гостиницы. Позднее, 12.02.2022 года, в какое точно время, она не помнит, она узнала от Потерпевший №1, что у того пропал телефон, который мог похитить тот мужчина, который был с ним в номере 12.02.2022 года, то есть ФИО3.Так же в последующем от сотрудников полиции, ей стало известно, что еще у Потерпевший №1 были похищены деньги с карты, обстоятельств совершения данного преступления она не знает. (том 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО2,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. От брака с Исмаиловыму нее двое несовершеннолетних детей. В настоящее время она находится в декретном отпуске. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полный номер карты она не помнит, в настоящее время указанной банковской карты у нее уже нет, в связи с утерей. В ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана указанная банковская карта по номеру телефона, точный номер уже не помнит, так как сменила. В период с 13.02.2022 года по 18.02.2022 года на ее банковскую карту, а также на номер телефона ФИО3 были переведены денежные средства, а именно:

- 13.02.2022 года в сумме 50 рублей – ФИО3 осуществил перевод на ее номер телефона, пополнив баланс;

- 14.02.2022 года, ФИО3 перевел на банковский счет ее банковской карты деньги в сумме 7950 рублей;

- 14.02.2022 года в сумме 50 рублей – ФИО3 осуществил перевод на ее номер телефона, пополнив баланс;

- 15.02.2022 года ФИО3 перевел на банковский счет ее банковской карты деньги в сумме 7950 рублей;

- 16.02.2022 года в сумме 50 рублей – ФИО3 осуществил перевод на ее номер телефона, пополнив баланс;

- 18.02.2022 года ФИО3 перевел на банковский счет ее банковской карты деньги в сумме 3000 рублей.

Когда на ее карту поступали денежные средства, то номер карты она не запомнила, однако в графе отправителя было указано – ФИО7 Откуда и почему именно с этого банковского счета ФИО3 отправлял ей денежные средства, она ничего не знала и у последнего не спрашивала, а узнала обо всем, только когда последний оказался в отделе полиции. Историю операций предоставить не может, в связи с закрытием счета, сим-карту она также выбросила. (том 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. 05.07.2022 года ему на исполнение поступил материал проверки, поступивший из УМВД России по г. Смоленску по заявлению Потерпевший №1 о краже принадлежащего тому мобильного телефона и последующего хищения с его банковского счета денежных средств. Из материала проверки следовало, что хищение мобильного телефона произошло 12.02.2022 года в гостинице «Светлана» по адресу: <...>. Также в материале проверки имелась история операций по банковской карте Потерпевший №1, из которой следовало, что ряд операций, совершенных по карте, был произведен посредством онлайн перевода на банковскую карту, оформленную на имя ФИО6 В ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что денежные средства переводились на банковскую карту, открытую на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в ходе общения с ФИО2, последняя подтвердила факт поступления ей денежных средств в феврале 2022 года, а также пояснила, что данные переводы были осуществлены ее супругом ФИО3. После чего им было установлено местонахождение ФИО3, с которым они проследовали в отдел полиции, где ФИО3 признался в совершенных преступлениях, а именно в хищении мобильного телефона из комнаты гостиницы «Светлана», а также последующем переводе денежных средств посредством похищенного телефона и услуги «900». ФИО3 была написана явка с повинной, последний дал объяснение, после чего собранные материалы проверки были переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.(том 1 л.д.69-71).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 13.07.2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а затем указала место, откуда им был похищен мобильный телефон Потерпевший №1, а также указал на дом <адрес>, где им в период с 12.02.2022 года по 18.02.2022 года производились переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д.104-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение комнаты № гостиницы «Светлана» по адресу: <...>. В ходе осмотра, следов подлежащих изъятию, не обнаружено. (том 1 л.д. 44)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 года, согласно которому осмотрены:

1.полис страхования «Альфа страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в рамках материала проверки, содержащий сведения о стоимости смартфона/ТелефонаHonor 8A JAT-LX 32 Gb черный/ имей код № - 7 990 рублей.

2. ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 12.02.2022 года по 18.02.2022 года. Дата открытия счета 26.04.2020. Согласно ответу по счету совершены следующие операции:

- 12.02.2022 в 08:31:00 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 48 рублей;

- 13.02.2022 в 07:10:24 списание по выписке со счета БК на сумму 29 рублей;

- 13.02.2022 в 21:10:02 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 50 рублей;

- 14.02.2022 в 13:43:15 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 7950 рублей;

- 14.02.2022 в 13:51:50 списание по выписке со счета БК на сумму 500 рублей;

- 14.02.2022 в 14:03:07 списание по выписке со счета БК на сумму 100 рублей;

- 14.02.2022 в 15:04:10 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 50 рублей;

- 14.02.2022 в 16:43:57 списание по выписке со счета БК на сумму 500 рублей;

- 14.02.2022 в 17:18:21списание по выписке со счета БК на сумму 400 рублей;

- 15.02.2022 в 16:45:14 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 7950 рублей;

- 15.02.2022 в 21:54:10 списание по выписке со счета БК на сумму 600 рублей;

- 15.02.2022 в 22:17:03 списание по выписке со счета БК на сумму 50 рублей;

- 15.02.2022 в 22:42:18 списание по выписке со счета БК на сумму 300 рублей;

- 16.02.2022 в 14:10:43 списание по выписке со счета БК на сумму 50 рублей;

- 16.02.2022 в 14:12:05 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) на сумму 50 рублей;

- 16.02.2022 в 14:05:57 списание по выписке со счета БК на сумму 400 рублей;

- 16.02.2022 в 14:34:43 списание по выписке со счета БК на сумму 50 рублей;

- 16.02.2022 в 14:37:10 списание по выписке со счета БК на сумму 50 рублей;

- 16.02.2022 в 18:56:05 списание по выписке со счета БК на сумму 200 рублей;

- 17.02.2022 в 07:05:48 списание по выписке со счета БК на сумму 27 рублей;

- 18.02.2022 в 12:37:21 списание по выписке со счета БК на сумму 3000 рублей;

Общая сумма операций составляет 22 354 рубля;

3. история операций по дебетовой карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 01.02.2022 по 20.02.2022, предоставленная в рамках материала проверки. Согласно истории операций по банковской карте № совершены следующие операции:

12.02.2022 – оплата ИП ФИО8 на сумму 48 рублей;

13.02.2022 – онлайн платеж Сбербанк на сумму 29 рублей;

13.02.2022 – перевод № ФИО6 на сумму 50 рублей;

14.02.2022 - перевод № ФИО6 на сумму 7950 рублей;

14.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 100 рублей;

14.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 500 рублей;

14.02.2022 - перевод № ФИО6 на сумму 50 рублей;

14.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 500 рублей;

14.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 400 рублей;

15.02.2022 - перевод № ФИО6 на сумму 7950 рублей;

15.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 600 рублей;

15.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 50 рублей;

15.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 300 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 50 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 50 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 400 рублей;

16.02.2022 – перевод № ФИО6 на сумму 50 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 50 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 200 рублей;

16.02.2022 - онлайн платеж Сбербанк на сумму 27 рублей;

18.02.2022 – перевод № ФИО6 на сумму 3000 рублей.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.72-86, 87)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показанияпотерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4,оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшими свидетелямине установлено.

Осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебных прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия И.В.НБ. по предъявленному обвинению по преступлению от 12.02.2022 года по факту тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия исходя из материального положения потерпевшего и его семьи, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего.

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит также из того, что в силу ст. 246 УПК РФ формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются только государственным обвинителем и входит в его исключительную компетенцию. Соответственно, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения являются для суда обязательными.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО3 по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в 2022 году призван на военную службу по частичной мобилизации, имеет ранения, связанные с прохождением военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из преступлений, согласно п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому из преступлений смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшему, совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа

по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,с применением ст.64 УК РФ, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 в виде штрафа в размере 30000 (тридцатьтысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 01.02.2022 по 20.02.2022, полис страхования «Альфа страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа: Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную 20.06.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-001225-67

(производство 1-78/2023)

в Советском районном суде г.Тулы