Приговор № 1-65/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-65/2023

3

Дело № 1-65/2023

уг. дело № 12301320043000022

УИД 42RS0038-01-2023-000103-39

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 05 июня 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по <адрес> ранее судимого:

- 14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 04.08.2020 условное осуждение по приговору от 14.01.2020 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима, осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок содержания под стражей зачтен период с 04.08.2020 до 15.08.2020; освобожден по отбытию наказания 03.08.2021;

- 16.08.2022 Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; конец испытательного срока 16.08.2023, наказание не отбыто;

- 06.03.2023 Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципальных образований Беловский городской округ и Беловский муниципальный округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Условное осуждение по приговору от 16.08.2022 сохранить и приговор от 16.08.2022 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 февраля 2023 года около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Ф.И.О.1 на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, нанес два удара ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1, затем схватил ее пальцами правой руки за шею и сдавил, причинив ей <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Поддорникову В.В., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.08.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.08.2022, исполнять данный приговор самостоятельно.

ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 06.03.2023, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.5, 2 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 06.03.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 ( восемь ) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований Беловский городской округ и Беловский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.08.2022, сохранить, приговор от 16.08.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, с подсудимого не взыскивать, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.