Апелляционное постановление № 22-579/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-158/2023

№ 22-579 судья Матвеева Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Долгушиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меркуловой О.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12 января 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному 8 августа 2023 года по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи и адвоката Долгушиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 декабря 2023 года осужденным поданы ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, поступившие в отдел специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области 8 декабря 2023 года.

В обоснование ходатайства осужденный ФИО1 указал о получении полного текста приговора с нарушением установленного срока, так как 8 августа 2023 года ему была вручена только выписка из приговора.

Постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12 января 2024 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Меркулова О.В. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что, несмотря на указание суда о том, что в апелляционной жалобе ФИО1 не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО1 обращается в суд первой инстанции с кассационной жалобой. Таким образом, из действий осужденного следует, что он не понимает порядок действий по обжалованию приговора и какой именно документ необходимо направить в суд, так как ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим.

Полагает, что суд по формальным основаниям отказал осужденному ФИО1 в восстановлении процессуального срока обжалования, без учета юридической безграмотности ФИО1 и его нахождения в условиях отбывания наказания, что затрудняет своевременно и правильно обжаловать приговор.

Просит постановление отменить, восстановить ФИО1 срок процессуального обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ осужденному принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что суд свой отказ в восстановлении процессуального срока обжалования мотивировал тем, что осужденному ФИО1 копия приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2023 года была вручена 8 августа 2023 года, а копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу получена им 8 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд констатировал пропуск процессуального срока неуважительными причинами.

Однако суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда,

Как следует из ходатайства о восстановлении срока, существенным обстоятельством, повлиявшим на невозможность своевременного принесения апелляционной жалобы, являлось то, что осужденный не получил полный текст приговора в соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня его провозглашения.

В суде апелляционной инстанции осужденный предъявил имеющуюся у него на руках выписку из приговора от 8 августа 2023 года с подписями судьи, секретаря и гербовой печатью, заявив об отсутствии полной копии приговора.

При таких данных вывод суда о пропуске им срока без уважительной причины нельзя признать обоснованным, поскольку осужденный привел сведения, подтверждающие, по его мнению, отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, пояснив при этом, что он подал апелляционную жалобу после получения копии приговора, вступившего в законную силу и объяснил причины, по которым расписался 8 августа 2023 г. в расписке о получении копии приговора.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданное апелляционную жалобу по существу либо вернуть в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными и повлияли на исход дела, допущенное нарушение не может быть устранено при рассмотрении жалобы, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление и вернуть материал в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи с направлением на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 12 января 2024 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2023 года – отменить, материал направить в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья