Приговор № 1-339/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-339/2019

Подлинник Дело № 1-339/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 мая 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер № 0088051,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 1/13.07.2015 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно 16.05.2017 года по постановлению Приволжского районного суда г Казани от 05.05.2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней; 2/13.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г Казани по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, 12.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1,228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

1 эпизод

ФИО1 <дата изъята> в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, со стеллажа указанного магазина взял одну пару ботинок мужских утепленных «Cutwater Deck Boot » стоимостью 6439 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «Спортмастер», вышел с похищенным товаром за кассовую зону, прошел через антикражные устройства, не оплатив за товар, тем самым совершил его тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» в холле торгового центра «Мега». Таким образом при доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб в размере 6439 рублей 83 копейки.

2 эпизод

ФИО1 <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6- монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)»общей массой не менее 1,55 граммов, упакованное в два полимерных прозрачных свертка, лежащие в пачке из-под сигарет «Кент», с земли справа от остановки общественного транспорта «Седова», расположенной вблизи с <адрес изъят>, и, вытащив из пачки из-под сигарет «Кент» два полимерных прозрачных свертка с находящимся внутри наркотическим средством, положил в правый наружный маленький карман джинсовых брюк, одетых на нем, и в таком виде без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят>, то есть до 17 часов 49 минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 17 часов 10 минут возле <адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого <дата изъята> в период с 17 часов 49 минут по 17 часов 58 минут возле <адрес изъят>, из правого наружного маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «ацетилкодеин», «6- монодиацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», первоначальная масса составляет 1,55 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 30 ч.3,158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно¬психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 81-83, 155-157), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, наличие больной матери, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который, имея судимости за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ без учета правил, предусмотренных ст.68 ч. 2 УК РФ, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 81-83, 155-157) указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО- 2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 06 мая 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ботинки - оставить по принадлежности, сумку, сейф пакет с порошкообразным веществом, сумка, полимерный пакет - уничтожить, диски хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин