Приговор № 1-89/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, под личную подпись вручены две повестки ФИО1 о необходимости его явки к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также о необходимости его явки к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, умышлено не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу, и находился на территории <адрес>, до момента его обращения ДД.ММ.ГГГГ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью явки с повинной о совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность <данные изъяты> в <данные изъяты>. Однако, он уклоняется от прохождения диагностики (л.д. №), юридически не судим (л.д. №), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (л.д. №), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимого наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 682901001

р/с <***>

Банк получателя отделение Тамбов

БИК 046850001

ОКТМО 68701000

Назначение платежа штраф за преступление по уголовному делу

КБК 41711603032010000140.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова