Постановление № 05-0017/2026 5-0017/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 05-0017/2026

УИД 77RS0020-02-2026-001023-72

5-0017/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе председательствующего судьи Ашуровой О.А., с участием ФИО1, рассмотр... материалы дела № 5-0017/2026 об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес..., фактически проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: «19» января 2026 г. в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес (Озеро Святое), находясь в общественном месте при проведении религиозного праздника «Крещение», нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требование сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающие нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также требовал пропустить его на охраняемую территорию, встал на пропускном пункте и мешал движению других граждан, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в общественном месте, после чего начал физически сопротивляться, отталкивать сотрудников полиции, а также махать руками, в процессе противоправных действий сорвал/порвал уставную куртку сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 10432936 об административном правонарушении от 20.01.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортами сотрудников полиции,

- протоколом адрес №0305199 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.01.2026 года;

- протоколом адрес №018275618 об административном задержании от 19.01.2026 года,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и самого ФИО1,

- карточкой происшествия КУСП №764;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- постановлением о передаче материала проверки по подследственности от 19.01.2026 года;

- протоколом личного досмотра от 19.01.2026 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 года;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 20.01.2026 года,

- заявлением о привлечении к административной ответственности от 20.01.2026 года,

- видеозаписью;

-иными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются друг с другом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, но при этом не раскаялся в содеянном, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, к отягчающим вину обстоятельству суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Так же суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения, сложившиеся при обеспечении общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер правонарушения и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 января 2026 года с 01 часов 30 минут, т.е. с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ашурова