Постановление № 05-0017/2026 5-0017/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 05-0017/2026

5-0017/2026

77RS0013-02-2026-000536-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2026 года адрес

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2026 года.

Мотивированное постановление составлено 03 марта 2026 года.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, зал 327, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, не имеющего иждивенцев и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30 августа 2025 в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась в адрес по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где напротив дома 9 по адрес при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу Индиан Scout Bobber регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, паспортные данные, следовавшего во встречном направлении, в результате фио произвел столкновение. В результате ДТП пострадал водитель фио Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524107782 от 26.09.2025 года, телесные повреждения, причиненные здоровью ФИО2 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом того что он ранее к административной ответственности не привлекался просил не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом нахождения на иждивении неработающей 35-летней дочери и малолетнего внука.

Потерпевший фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторону защиты, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами к нему, заключением эксперта, объяснениями лиц, участвующих в деле, и иными материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего Правила дорожного движения.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства виновности фио полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им, у суда не имеется. Сам ФИО1 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями фио в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731453750), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45321000, ОКТМО: 45321000, кор. Счет 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256700027616.

Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева