Постановление № 5-367/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-367/2025

Дело №5-367/2025

78RS0005-01-2025-012677-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

в отсутствие законного представителя ООО «СОЮЗ 18»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 18», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 18» (далее Общество) совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

08.08.2025 в 00 часов 01 минуту по истечении установленного ст.26.10 КоАП РФ трехдневного срока с момента получения копии определения от 24.07.2025 должностного лица врио заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО об истребовании сведений по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ (почтовое отправление с вложением определения возвращено из-за истечения срока хранения 04.08.2025 после неудачной попытки вручения 27.07.2025), то есть в срок до 23 часов 59 минут 07.08.2025 Общество, зарегистрированное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, определение не исполнило, в Комитет по транспорту истребуемые документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, не представило, о невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Законный представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем получения уведомления, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала в отсутствие указанного лица.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 26.2 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина Общества в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2025, составленным главным специалистом сектора подготовки материалов отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, согласно которому Общество умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило в трехдневный срок истребуемые документы на основании определения от 24.07.2025 об истребовании документов;

-протоколом о задержании транспортного средства от 03.07.2025;

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Общество зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по состоянию на 24.07.2025 зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

-копией определения от 24.07.2025 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом органа в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ;

-копией отчета об отслеживании №, согласно которому определение об истребовании сведений направлено по месту нахождения Общества, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и после неудачной попытки вручения 27.07.2025 возращено из-за истечения срока хранения 04.08.2025.

Сведения, содержащиеся в указанных материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Оценивая все имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, полученными без нарушения закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно ст.26.10 КоАП РФ истребуемые на основании определения должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Указанные требования Обществом в установленный законом срок не выполнены.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разделом IV КоАП РФ, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное ст.26.10 КоАП РФ. При этом истребование сведений, необходимых для разрешения дела, будет законным тогда, когда оно осуществляется в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Комитета по транспорту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлено, что пользователем транспортного средств <данные изъяты> является Общество, в связи с чем должностным лицом направлено определение об истребовании необходимых сведений в адрес Общества, что свидетельствует о том, что требование должностного лица об истребовании необходимых сведений было законным.

Определение от 24.07.2025 об истребовании необходимых сведений в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ направлено в адрес Общества, который установлен на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, актуальной на момент описываемых событий, после неудачной попытки вручения 27.07.2025 возращено из-за истечения срока хранения 04.08.2025.

Как усматривается из материалов дела, указанные в определении данные, а также сведения о невозможности представления указанных документов представлены не были, следовательно, требование должностного лица не выполнено, а потому действия Общества образуют состав вмененного правонарушения.

Требование должностного лица об истребовании необходимых сведений у Общества суд находит законным и обоснованным, поскольку должностное лицо, установив, что именно Общество является владельцем транспортного средства, пришел к правильному выводу, что сведения подлежали истребованию у данного юридического лица, в силу положений ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо в рамках возбужденного дела об административном правонарушении вправе истребовать необходимые сведения у любого юридического лица.

Учитывая, что определение об истребовании возвращено из-за истечения сроков хранения, последним днем, когда Общество должно было представить документы, то есть исполнить определение являлся 07.08.2025 и 08.08.2025 в 00 часов 01 минуту наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в связи с чем суд считает установленным, что временем совершения административного правонарушения является 08.08.2025 00 часов 01 минута.

Уважительных причин для не исполнения законного требования и уведомления должностного лица о невозможности исполнения требования в установленный срок представленные материалы не содержат, сведений об обратном Обществом не представлено.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Иного из материалов дела не следует.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено и должностным лицом Комитета по транспорту не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень, общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положения лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых выявлено данное нарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Общество впервые привлекается к административной ответственности, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Учитывая, что правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, суд не усматривает оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ 18» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

Наименование платежа: штраф по ст.17.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, направляет в постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>