Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 04 февраля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения и досрочном взыскании задолженности по Соглашению. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с Соглашением № от (дата), Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 01 февраля 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 процентов годовых. Для обеспечения обязательств по Соглашению был заключен договор поручительства физического лица № от (дата) с ФИО2 Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита с мая 2018 года систематически нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 361 085 (триста шестьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг 271 097 (двести семьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 11 копеек, просроченный основной долг 45 327 (сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 38 328 (тридцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек. С учетом изложенного истец просит расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенное между банком и ФИО1 и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать расходы по госпошлине в сумме 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий в интересах Банка на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, до начала судебного заседания представила письменное заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, который совпадает с представленными сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» по Ульяновской области, откуда вернулась почтовая корреспонденция о вручении с отметкой, об истекшем сроке хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу вышеназванных норм закона, суд считает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что (дата), Банк предоставил ответчику ФИО1 по Соглашению № денежные средства в сумме 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительством ФИО2 с которой Банком был заключен договор поручительства № от (дата).

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства, ФИО2 несет солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность по Соглашению № от (дата).

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчики с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению были ознакомлены и с ними полностью согласны.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушения ответчиками своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской по лицевому счету, копиями указанных выше Соглашения и договора поручительства, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

18 сентября 2018 года Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении соглашения о кредитовании № от (дата). Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Согласно п. 4.2. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения Соглашения № от (дата)

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). В силу п.6.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на 04 февраля 2019 года по соглашению о кредитовании № от (дата) образовалась задолженность в сумме 361 085 (триста шестьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг 271 097 (двести семьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 11 копеек, просроченный основной долг 45 327 (сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 38 328 (тридцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 71 копейку, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 78 копеек.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от (дата) и взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшиеся на (дата) по вышеуказанному соглашению в сумме 361 085 рублей 50 коп., а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 12719 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиками условий соглашения по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий Соглашения № от (дата), что является основанием к его расторжению.

В связи с чем, суд считает, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением банка № от (дата).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от (дата), заключённое между Акционерным обществом (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 361 085 (триста шестьдесят одна тысяча восемьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг 271 097 (двести семьдесят одна тысяча девяносто семь) рублей 11 копеек, просроченный основной долг 45 327 (сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 38 328 (тридцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 71 копейку, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 78 копеек и в долевом порядке в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, по 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Т.Н. Завгородняя