Приговор № 1-542/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1 – 542/2020

74RS0029-01-2020-003738-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Гирича К.Э., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Фёдоровой А.А., представившей удостоверение №1655, ордер № 33545 от 05 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 февраля 2016 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 года) по ч. 2 ст.264 УК РФ ст. 125 УК РФ с применением ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно 26 сентября 2017 года на 1 год 09 месяцев 09 дней;

06 ноября 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В 20:38 час. 05 июля 2020 года в районе дома № 36 по ул. Дачное Шоссе в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО2 05 июля 2020 года в 20 час. 45 мин ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Факт употребления ФИО2 веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,19 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен, официально в браке не состоит, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной, объяснение данное им до возбуждении уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также условия жизни семьи подсудимого, в том числе материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применяя ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, который был ранее осужден за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что у ФИО2 неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года, и Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2019 года, и Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: