Приговор № 1-462/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-462/2025

Дело № 1-462/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каселёва В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с сентября 2024 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированной на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня ИНН <***>, ОГРНИП №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от реализации нелегальных табачных изделий под видом легальных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осуществляла предпринимательскую деятельность в нарушение пунктов 1, 3, 4 и 22 ст. 2, чч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ); а также ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР №; п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации; п. 3 ст. 18 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», согласно которым табачная продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, умышленно хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с сентября 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных нормативных документов, умышленно, достоверно зная о нелегальности табачных изделий и об отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки на них, в целях сбыта вышеуказанных нелегальных табачных изделий и извлечения от этого материальной выгоды, поместила в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендованное ею на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Компания «Улисс», немаркированные табачные изделия, на сумму 322 500 рублей, где их хранила с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из арендуемого ФИО1 помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, в количестве 2500 пачек, общей стоимостью 322500 рублей.

Хранимые с целью сбыта ФИО1 табачные изделия являются немаркированной продукцией, запрещенной к продаже, которая согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежит маркировке специальными и акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, при этом согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачные изделия запрещены к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации и реализации на территории Российской Федерации без акцизных марок.

Согласно Информационному сообщению Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значение единой минимальной цены табачной продукции, рассчитанное в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», установлено в размере 129 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, хранение в целях сбыта 2500 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 322 500 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание о фактах продажи ею в сентябре 2024 года сигарет определенным лицам, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, ей инкриминируется лишь хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере общей стоимостью 322 500 рублей. Исключение вышеуказанного обстоятельства не ухудшает положение подсудимой, не ставит под сомнение ее вину в совершении преступления, не требует исследования доказательств по уголовному делу, следует из обвинения, оглашенного государственным обвинителем в судебном заседании, и не влияет на квалификацию ее действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных последовательных признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления при допросе, наличие у виновной малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 совершеннолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обучающегося в учебном образовательном учреждении среднего общего образования, заявление подсудимой о раскаянии в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной сообщения ФИО1 в ее письменном объяснении до возбуждения уголовного дела о преступлении не имеется, поскольку ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не являлась, о ее причастности к его совершению сотрудникам полиции было известно еще до дачи ею объяснений, что следует из протокола осмотра места происшествия, составленном с участием арендатора ФИО1 до дачи ею объяснений, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по сообщению о факте хранения табачной продукции без маркировки (КУСП №), в ходе которого и были изъяты немаркированные табачные изделия. Таким образом, сотрудники полиции располагали конкретными сведениями о причастности подсудимой к его совершению, в связи с чем суд расценивает объяснение ФИО1 наряду с ее признательными показаниями, как активное способствование расследованию преступления.

Вопрос о реализации положений ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, учитывая категорию совершенного преступления и предусмотренную по нему санкцию, судом не обсуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наряду с совокупностью вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении нее, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья ФИО1, ее имущественное, семейное положение, учитывая, что она является трудоспособной, получает доход, вместе с тем, одна воспитывает и содержит детей, получая на них пособие по утере кормильца.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты для перечисления суммы штрафа): УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, Отделение Курган Банк России/УФК по <адрес>, кор/счет 40№, р/с 03№, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, наименование платежа: 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров аренды нежилого помещения, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела; табачную продукцию в количестве 250 блоков, находящуюся в УМВД России по <адрес>, – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг А51», находящийся у ФИО1, – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-44