Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Дело № 2-1624/2019

УИД 59RS0011-01-2019-002197-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА.,

при секретаре Китовой АК,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Репиной ЕИ, действующей на основании ордера № от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уралкалий», администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уралкалий» администрации ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в ....., ..... долю на ..... дом ....., ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий», зарегистрированные на имя ЧН

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умерла её мать – ЧН После её смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ....., ..... доли на ..... дом ..... и ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий», зарегистрированных на имя ЧН ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла. Истец является наследником первой очереди. Просит установить факт принятия наследства после смерти ЧН, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Репина ЕИ, действующая на основании ордера № от 17.06.2019, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагает, что исковые требования законны и обоснованы.

Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.01.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика администрации г. Березники – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 20.11.2018 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ЧН и Ч, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ..... 30.06.1975 (л.д. 7)

В связи с регистрацией брака истец ФИО4 сменила фамилию на «ФИО1». ( л.д.6)

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ..... ....., отец истца - Ч умер ......

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа БЛ к имуществу Ч, умершего ....., после его смерти в права наследования по закону на ..... обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий», ..... долю в праве собственности на гаражный бокс № в ....., ..... долю в праве собственности на ..... кирпично-бревенчатый жилой дом, общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... вступила супруга умершего – ЧН Выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ..... ....., ЧН умерла ..... (л.д. 5).

Наследниками по закону после смерти ЧН является дочь ФИО1

Судом установлено, что при жизни ЧН принадлежало ..... штук обыкновенных именных акций ПАО «Уралкалий» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2015; гаражный бокс № в ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2014 ; ..... доля на ..... дом ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.05.2019.

Истец ФИО1, как наследник по закону 1 очереди, к нотариусу после смерти матери не обращалась, однако фактически приняла наследство после её смерти, так как забрала личные вещи наследодателя, следит за состоянием и пользуется гаражным боксом № и домом № по .....

Свидетель Г в судебном заседании полностью подтвердила доводы истца, указанные в исковом заявлении и данные в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своей матери ЧН, умершей ...... Истец приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери в виде указанного выше имущества: приняла к меры к сохранности ..... доли дома и гаража, пользуется данным имуществом, как собственным. Доказательств иного суду не представлено.

Указанное имущество в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ входит в состав наследственной массой после смерти ЧН

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ЧН, умершей ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности в порядке наследования после смерти ЧН, умершей ....., на следующее имущество: гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., с овощной ямой ..... кв.м., в .....; ..... долю ..... дома № по ....., кадастровый номер №; обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, государственный регистрационный номер выпуска №, выпуск ....., номинальной стоимостью ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Ю.А. Халявина