Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-1257/2019 М-1257/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Дело № 2-1624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 18 апреля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит: взыскать задолженность по кредитному договору от 08.06.2018 № в сумме 651 441,96 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 413 666 руб.; взыскать в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15 714,42 руб..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.06.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 629 000 руб. под 18% годовых на срок до 08.06.2023. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту выступил залог автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, залоговая стоимость установлена в размере 629 100 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требования в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного договором обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность на 12.03.2019 составляет 651 441,96 руб. Согласно отчета об оценке от 20.03.2019 № 634 стоимость заложенного автомобиля составляет 413 666 руб., которая должна быть установлена как начальная продажная цена заложенного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

08.06.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 629 000 рублей со сроком возврата до 08.06.2023. В соответствии с кредитный договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные графиком. Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, залоговая стоимость которого определена в размере 629 100 рублей (л.д.14-16, 18-20, 25, 32).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 629 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31).

На основании заключенного соглашения заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14-16).

Данное обязательство заемщиком не исполнено, у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Банк направил ответчику требование от 06.02.2019 об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 05.03.2019. Также ответчик уведомлен о намерении банка обратиться в суд с иском о принудительном исполнении обязательств путем обращения взыскания на предмет залога. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа (л.д.27-28).

По состоянию на 12.03.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 651 441,96 руб., в том числе: основной долг – 602 380,56 руб., проценты за пользование кредитом – 43 657,30 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату – 2 703,66 рубля, пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату – 2 700,44 рублей (л.д.26).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи (л.д.25).

Истцом представлено заключение от 20.02.2019 №, выполненного ООО «Финкейс», стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на 20.02.2019 составляет 413 666 рублей (л.д.21).

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении графика платежей, приведшее к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик не представили доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, поэтому суд считает возможным установить цену реализации залогового имущества в указанном размере.

Суд, учитывая положения ст.353 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога данный автомобиль является обеспечением по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной 413 666 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 714,42 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.17). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2018 № в сумме 651 441 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 96 копеек, в том числе: основной долг 602 380,56 рублей, проценты 43 657,30 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату, 2 703,66 рублей, пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату, 2 700,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 413 666 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин