Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-621/2024

К делу № 2-621/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-001227-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 19 сентября 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 448 506,45 рублей на срок 60 месяцев под 13% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлен заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 448506,45 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 376 459,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 46 668,51 рубль, просроченный основной долг 329 790,96 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Заемщик застрахован не был. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты МИР выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:57:49 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. Комиссии с отправителя) 2437,41 рубль. Указанные выше операции были произведены ФИО1. По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после ее смерти, истец полагает, что она является наследником фактически принявшим наследство. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2023 г. по 29.07.2024 г. (включительно) в размере 376 459,46 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты 46 668,51 рубль, просроченный основной долг 329 790,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964,59 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором просил суд признать ее ненадлежащим ответчиком и исключить из числа ответчиков, так как она в наследство после смерти ФИО2 не вступала, заявление нотариусу не подавала.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со смертью заемщика, являющегося стороной договора.

В остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 448 506,45 рублей на срок 60 месяцев под 13% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлен заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 448506,45 рублей.

Согласно свидетельства о смерти VI-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ.. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО3, справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Староминского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справке № ТО-10/00154/24-исх от 20.08.2024 г., выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно справке МРИФНС России № 2 по Краснодарскому краю от 29.08.2024 г., по состоянию на 29.08.2024 г. имеются открытые банковские счета на имя ФИО2, а именно: 3 счета в ПАО Совкомбанк» «Центральный», 3 счета в ПАО Сбербанк России», 2 счета в АО «ОТП Банк», 1 сет в АО «Альфа-Банк» Сумма на счетах не указана. Также предоставлены сведения о получении доходов по процентам от вкладов в банках: в ПАО «Совкомбанк» за 2021г.-39, 56 руб., в ПАО «Сбербанк» за 2021г- 303,43 руб, в ПАО «Сбербанк» за 2022г- 69,89 руб.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер №.

Указанное транспортное средство поставлено на государственный регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В дальнейшем, 18 июля 2023 года, государственный учет транспортного средства прекращен по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Выданная специальная продукция Государственной инспекции безопасности дорожного движения внесена в специализированные розыскные учеты.

29.08.2023 данный автомобиль перерегистрирован на другого собственника, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ следует, что… В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным…. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что на имя ФИО2 недвижимого имущества, а также транспортных средств и другого движимого имущества, подлежащего соответствующей регистрации в органах ГИБДД и др. ведомствах, на момент рассмотрения дела судом не зарегистрировано, сведений о наследниках не имеется.

Согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты МИР выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:57:49 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим. Комиссии с отправителя) 2437,41 рубль. Указанные выше операции были произведены ФИО1.

Таким образом судом установлено, что поскольку истцом заявлены требования к ФИО1, которая не подавала нотариусу заявление о принятии наследства и наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. То обстоятельство, что по счету дебетовой карты МИР выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производен 29.06.2023г. перевод на карту (с карты) через мобильный банк 2437,41 рубль, с учетом незначительности указанной суммы, само по себе не означает, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на указанном счете. Недвижимого имущества, а также движимого имущества, подлежащего регистрации у ФИО2 не имеется.

Требования о признании имущества должника в виде вкладов выморочным и взыскании задолженности за счет выморочного имущества не предъявлялись.

В соответствии с 3 ст.196 ГПК РФ… Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований у суда выйти за пределы заявленных требований, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении в этой части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам по делу, а также в Территориальное управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для сведения.

Председательствующий С.А. Болдырев