Приговор № 1-2/9/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-2/9/2025

Дело 1-2/9/2025

12401330080000121

УИД 43RS0025-02-2025-000032-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Немского района Кировской области Лутошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копысовой М.В.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

О.Д.А. ,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ О.Д.А. , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, используя его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО3 №1 и подключенному услугой «РСХБ».

Реализуя свои преступные намерения, О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период c 15:50 часов до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

Он же, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:30 часов до 9:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты АО «Тинькофф ФИО2» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:40 до 11:45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:55 до 12:05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> Действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 часов до 18:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26. В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла О.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 №1 спит в той же квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в комнате его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Действуя тайно, из корыстных побуждений, ввел пароль для доступа к банковскому счету ФИО3 №1, вошел в приложение «РСХБ» под его именем, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. В последующем О.Д.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями О.Д.А. причинил потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый О.Д.А. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний О.Д.А. , данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что О.Д.А. вину в совершении преступления полностью признал, дал показания, соответствующие описательной части приговора, согласно которым за период с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО3 №1 в АО «Россельхозбанк», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей путем перевода с мобильного телефона потерпевшего ФИО3 №1 на свой счет банковской карты, открытый в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром в доме ФИО3 №1, осознавая, что совершил хищение денежных средств, испугался, что пропажу крупной суммы ФИО3 №1 заметит и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты перевёл со своего банковского счёта на счёт ФИО3 №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 100-106, 123-125).

Оглашенные показания подсудимый О.Д.А. подтвердил. Дополнил, что вину в совершении преступления полностью осознал, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причинённый ФИО3 №1, им возмещен добровольно, в полном объёме. В судебном заседании извинился перед потерпевшим.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных по настоящему уголовному делу доказательств.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», абонентский №. На его имя в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» открыт банковский счет, к которому привязаны дебетовые карты. На телефоне установлено приложение АО «Россельхозбанк», пароль, подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его сын ФИО3 №1 с другом ФИО4, они втроем несколько дней употребляли спиртное. Возможно, он показывал им свой телефон, однако, не разрешал никому осуществлять переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он открыл приложение АО «Россельхозбанк» в телефоне, обнаружил, что с его счета осуществлен перевод денежных средств на имя О.Д.А. О. через СПБ по номеру его телефона в размере <данные изъяты> рублей. Сына и его друга ФИО4 в доме не было. В тот же день утром ему на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от О.Д.А. О. ДД.ММ.ГГГГ он получил в банке выписку, обнаружил, что кроме <данные изъяты> рублей с его счета были переведены еще денежные средства на имя О.Д.А. О., а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Он денежные средства никому не переводил. О.Д.А. похитил с его банковского счёта денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма для него не является значительной, это не поставило его в трудное материальное положение. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен О.Д.А. в полном объеме, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные им на предварительном следствии (л.д. 38-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым О.Д.А. пришли к его отцу ФИО3 №1, проживающему по адресу: <адрес>, втроем, употребляли спиртное. ФИО3 №1 давал ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» для покупки спиртных напитков. Вечером он ушел домой, О.Д.А. остался ночевать в доме отца. Он не видел, чтобы О.Д.А. брал телефон его отца и совершал какие-либо операции в нем. Ему известно, что у отца имеются банковские карты АО «Россельхозбанк», счет которых привязан к номеру телефона. За время нахождения его и О.Д.А. в доме его отца, последний не разрешал О.Д.А. брать его телефон, осуществлять переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО3 №1 ему стало известно, что с его банковского счёта были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имя О.Д.А. . В последующем он узнал, что деньги с банковского счета похитил О.Д.А.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением ФИО3 №1 в ПП «Немский» МО МВД ФИО5 «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с его банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей (т 1, л.д. 6),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО3 №1 указал место, где находился его телефон (т. 1, л.д. 9-15),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>», выписка по счёту № АО «Россельхозбанк», копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 41-42),

протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», абонентский номер +№, в котором установлено приложение РСХБ. При просмотре истории в приложении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета осуществлен перевод денежных средств <данные изъяты> рублей на имя О.Д.А. О., аналогичные переводы совершены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от О.Д.А. О. через СПБ осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Осмотрена выписка по счёту № АО «Россельхозбанк», принадлежащему ФИО3 №1, в которой содержится информация о транзакции денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого О.Д.А. изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», справка о движении средств, скриншоты квитанций по операциям с телефона (т. 1, л.д. 62-63),

протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий О.Д.А. , в котором установлено приложение «ТБанк», при просмотре которого отображаются операции о переводе денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 на счет О.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств, скриншоты квитанций по операциям (т. 1, л.д. 76-81),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены реквизиты счета, информация о движении денежных средств по договору № расчетной карты №, текущему счету № АО «Россельхозбанк», принадлежащему ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 93-94),

справка АО «ТБанк» о движении денежных средств через СПБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона О.Д.А. , договор № (л.д. 91-92),

распиской ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил в качестве возмещения причиненного ущерба от О.Д.А. <данные изъяты> рублей (л.д. 113).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной.

Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется.

Суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого в совершении преступления, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так и показания потерпевшего и свидетеля обвинения в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе результатами выемок и осмотра места происшествия, предметов и документов.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре О.Д.А. , а также об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого О.Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О.Д.А. , преследуя корыстную цель, действуя тайно, то есть скрытно от окружающих, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника обратил его в свое незаконное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку подсудимый с помощью мобильного телефона потерпевшего совершил банковские операции - перевод безналичных денежных средств со счета потерпевшего на свой банковский счет дистанционным способом управления банковским счетом, в его действиях имеется квалифицирующий признак кражи - с банковского счета и это деяние совершено при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания О.Д.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства О.Д.А. характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, является студентом 2 курса КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум», по характеру спокойный, общительный, неконфликтный, склонен к употреблению спиртных напитков, на общественных комиссиях не обсуждался, к административной ответственности не привлекался (л.д. 133, 138).

По месту учебы КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» О.Д.А. характеризуется удовлетворительно, успевает по всем предметам, в общественной жизни техникума участия не принимает, по характеру спокойный, уравновешенный, уважительно относится к старшим, замкнутый, в отношениях со сверстниками доброжелательный (л.д. 142).

В соответствии со справкой КОГБУЗ «Немская ЦРБ» О.Д.А. на учете по психическому заболеванию и хроническому алкоголизму не состоит (л.д. 135).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого О.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение преступного умысла либо на его поведение при совершении преступления.

Преступление, совершенное О.Д.А. , в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, его поведение после совершения преступления, дают суду основание для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с этим суд считает возможным при назначении наказания О.Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения О.Д.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Подсудимый О.Д.А. на предварительном следствии заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовала в уголовном деле по назначению (л.д. 97, 166), в этой связи процессуальные издержки на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного О.Д.А. в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать О.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения О.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного О.Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным владельцу ФИО3 №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным владельцу ФИО7, выписку по счёту № АО «Россельхозбанк», копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств, скриншоты квитанций по операциям с телефона, реквизиты счета/вклада в АО «Россельхозбанк»; информацию о движении денежных средств по договору № расчетной карты №, текущего счета № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Судья Л.В. Шуткина