Решение № 2-2156/2019 2-2156/2019~М-1744/2019 М-1744/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2156/2019

Дело № 2-2156/19г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 09 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 Климовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте указав на то, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного гр. ФИО1, выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 740 000 рублей на срок до востребования по 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.90 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на 13.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 807 676,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 739 124 рублей, просроченные проценты – 58207,35 рублей, неустойка – 10345,13 рублей.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из копии заявление на получение кредитной карты от 11.10.2018г. ФИО1 обращался в ПАО Сбербанк в лице Дагестанского филиала ПАО «Сбербанк» о выдачи кредита на сумму 740 000 руб., и был проинформирован об условиях действия и пользования карты.

ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита, ежемесячного погашения суммы платежа, о чем и расписался в данном информационном письме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору 09.04.2019г. банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, признает нарушения, допущенные ответчиком, при исполнении своих обязательств существенными.

Так основной долг составляет – 739 124 рублей, просроченные проценты – 58207,35 руб., неустойка – 10345,13 руб.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 11276,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанское отделение ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Климовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанское отделение ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13.05.2019 года, сумму основного долга в размере 739 124 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 58207 рублей, 35 копеек, неустойку в размере 10345 рублей, 13 коп., взыскать государственную пошлину в сумме 11276 рублей, 76 копеек, всего в сумме 818 953 рубля 24 копеек (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 24 коп.

Резолютивная честь решения оглашена 9 июля 2019 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 июля 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов