Приговор № 1-328/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

дело № 1-328/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А., представившего удостоверение № 670 и ордер № 200034,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии с исполнительным производством № возбужденным 21 марта 2014 года на основании исполнительного листа серии №, по делу № по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от 27 января 2014 года, обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере 10000 рублей в пользу я на содержание несовершеннолетнего ребенка я ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 алименты не выплачивал, допустив неуплату алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем 6 марта 2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, в связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В дальнейшем ФИО1, заведомо и достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с 17 марта по 16 июля 2020 года, вновь, на протяжении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - 21 марта 2014 года, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего я не выплачивал, мер по трудоустройству не предпринимал, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на принятые меры по принудительному исполнению решения суда не реагировал, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 54971 рубль 37 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1048115 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего я в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 28 июля 2020 года № (л.д. 84-85) ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении и наблюдении у врача-нарколога также не нуждается. В связи с чем у суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в размере десяти процентов.

Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не находит и считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 157 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый причиненный ущерб не возместил.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани; копию исполнительного листа серии №; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию направления в Центр занятости населения; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № об административном правонарушении; копию объяснения ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2500 руб., подлежащие выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин