Приговор № 1-84/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № 142 и ордер № МП 001370 от 10 июля 2020 года,

при участии в качестве секретаря судебного заседания – помощника судьи Тадтаеве Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания, вступившим в законную силу 06.02.2019 г., должных выводов для себя не сделал, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27.11.2019 г. на автомашине «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками: № регион, выехал из своего дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, д. И 8. 27.11.2019 г., примерно в 17 ч. 00 мин., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Алагирскому району, возле здания №136 по ул.Маркуса г.Алагир, остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО3.Т. В ходе проверки установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО3.Т. находится в состоянии опьянения, 27.11.2019 г., в 17 ч. 10 мин., он был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» №001259, однако, ФИО3.Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее ФИО3.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. ФИО3 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО4 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО3 умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- оптический диск «DVD-R» - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- оптический диск «DVD-R» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков