Приговор № 1-674/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-674/2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О. подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у малознакомой В. и в ее отсутствие, увидел находящееся в квартире имущество, принадлежащее последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются неочевидными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: роутер марки «Eltex» с интернет кабелем длинной 50 см. стоимостью 2 000 рублей, роутер марки «Huawei» с двумя антеннами, со шнуром и блоком питания стоимостью 1 500 рублей, приставку ПАО «Ростелеком» с пультом стоимостью 1 500 рублей, футболку стоимостью 700 рублей, флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Alaska», флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Voodoo», не представляющие материальной ценности, принадлежащие В.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал от своей троюродной сестры К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к своей знакомой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> С В. он знаком около года, она ему дала разрешение временно пожить у нее. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приехала ее девушка К., которая так же стала проживать с ним. А также В. сообщила ему, что она уезжает на днях в <адрес> Республики Бурятия на озеро Байкал отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ В. вместе с К. рано утром уехали отдыхать на озеро Байкал, при этом В. оставила ему один комплект ключей от ее квартиры, и они с К. остались у нее в квартире пожить. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился один в квартире у В., в этот момент, он решил воспользоваться тем, что хозяйка квартиры отсутствует, и решил похитить из ее квартиры, некоторое имущество для своего личного пользования, а именно роутер «Ростелекома» со шнуром для Интернета, роутер с антенной и блоком питания, приставкой от телевизора с пультом, хотел забрать их и увезти к себе в <адрес> и пользоваться, либо разобрать их на запчасти и использовать для ремонта другой техники, а также пошарившись в шкафах решил забрать еще две емкости с жидкостью для электронных сигарет, футболку для своего личного пользования. И в этот же момент ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и он находится в квартире один указанные роутер «Ростелекома» со шнуром для Интернета, роутер с антенной и блоком питания, приставкой от телевизора с пультом, футболку с принтом «супергероя», две емкости с жидкостями для электронных сигарет, две емкости с жидкостью для электронных сигарет, он сложил в вышеуказанную футболку с принтом «супергероя», замотал ее и положил в свою сумку со своими личными вещами. Сумку отложил. Далее, он позвонил К. и сказал, чтобы они поехали на попутках домой в <адрес>, и сказал ей идти к нему на встречу. Далее, он забрал указанную сумку с похищенным имуществом и вышел из квартиры В., при этом он оставил ключ от квартиры на тумбочке и не запер дверь, а просто захлопнул ее. После он встретился на улице со своей девушкой К. и они пошли с ней до трассы для проезда до <адрес> З. <адрес> РБ, на попутной машине, К. у него не спрашивала, что у него в сумке, в нее не заглядывала. Он ей сказал, что им надо ехать домой и ничего больше не объяснял. Больше он не возвращался в квартиру к В.. Поясняет, что комплект нижнего белья в виде трусов и бюстгальтера он не крал и не видел. У своей девушки также никакого нового белья белого цвета не было. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на сотовый телефон его девушки звонила В., но его девушка не видела ее звонка, а увидела только около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, похищенные вещи находятся при нем, кроме нижнего белья, он готов их выдать добровольно, более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 104-107). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в <адрес> бор <адрес>, решил похитить и похитил имущество В., которые в последующем спрятал их у себя, но был задержан сотрудниками полиции и указанные предметы были изъяты у него в ходе выемки. Комплект нижнего белья, он не крал и не видел. А также хочет дополнить, что он родился в <адрес>, где проживал до 10-летнего возраста, а затем переехал к матери в с. Нижние Т. З. <адрес> Республики Бурятия, где обучался в школе и окончил 9 классов Нижнеталецкой средней школы. После чего, переехал в <адрес>, где до настоящего времени проживает. Вину в хищении имущества принадлежащего В., признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество, им выдано, в связи с чем ущерб от совершенной им кражи возмещен. В ходе следствия, он отказался от проведения следственного действия проверки его показаний на месте, в связи с тем, что он дал исчерпывающие признательные показания, считает, что нет необходимости в ее проведении и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от ее проведения (л.д.115-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшей В. следует, что 24 июля около 23 часов она вернулась с <адрес> ездила с подругой К. и ее несовершеннолетним ребенком. Когда поднялась к себе в квартиру она обнаружила, что дверь в квартиру открыта. После, зайдя в квартиру, обнаружила, что в квартире нарушен порядок. Все было перевернуто, и ключ от входной двери лежал на тумбочке. Ранее она давала пожить своим малознакомым с <адрес> мужчине зовут П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его девушке ее зовут А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакомы с 2019 года, периодически к ним приезжали в гости, так же проживали несколько дней. Они к ней приехали ДД.ММ.ГГГГ без звонка, она им разрешила жить несколько дней, отдала им один комплект ключей. Уехала она на оз. Байкал ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов. Итого у нее пропало: роутер «Ростелеком», оценивает в 2 000 рублей, роутер с антеннами оценивает в 1 500 рублей, футболка х/б с принтом «бэтмэн» оценивает в 700 рублей. Комплект нижнего белья (трусики, бюстгалтер) белого цвета оценивает в 3 000 рублей. Общий ущерб составил 7 200 рублей, что для нее является значительным так как она не работает. Она считает, что только П. и его девушка А. могли забрать ее вещи. Хочет дополнить, пропала приставка от телевизора оценивает в 1 500 рублей. Итого общий ущерб составляет 8 700 рублей (л.д. 80-84). Из протокола дополнительного допроса потерпевшей следует, что она перепутала фамилию Д., который похитил ее имущество ДД.ММ.ГГГГ, и сказала, что его фамилия П., в действительности он ФИО1. А также в настоящее время в квартире среди вещей она нашла свой ранее заявленный как похищенный комплект нижнего белья, он на месте, изначально она его не нашла в беспорядке. От следователя ей известно, что у ФИО1 в ходе выемки изъято похищенное у нее имущество, а именно: роутер «Ростелекома» со шнуром для Интернета, роутер с антенной и блоком питания, приставка от телевизора с пультом, футболка с принтом супергероя, две емкости с жидкостями для электронных сигарет. Так как в настоящее время она сменила место жительства, временно отказывается получать указанное имущество, получит их позже. Две емкости с жидкостями для электронных сигарет, материальной ценности не представляют. Таким образом, причинённый ей ущерб составил 5 700 рублей, для нее значительный, так как у нее доходов не имеется, она временно не трудоустроена, имеются кредитные обязательства. Ущерб возмещен (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой В. и другом Николаем Бодко в <адрес> на Байкал находились 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ приехали с Байкала в <адрес>, она с подругой В. поехала к ней на квартиру, подойдя к квартире они обнаружили, что дверь в квартиру была открыта, когда зашли в квартиру, то увидели беспорядок, вещи лежали на полу, дверцы шкафов были раскрыты. Уезжая на Байкал В. отдавала ключи от квартиры ее троюродному брату ФИО1, который проживает в <адрес> у своей подруги К.. Они с подругой начали звонить им на телефон, но Д. с Аней на звонки не отвечали. Хотя гудки шли. Осмотрев квартиру В. сказала, что пропали два роутера, футболка и нижнее белье комплект. Считает, что перечисленные вещи украл ФИО1. Более добавить нечего (л.д. 90).

В порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы письменные доказательства:

- заявление В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры ее знакомых друзей это П. и его подруги украли вещи из квартиры, она попросила их присмотреть с 14 по 24 июля, а когда приехала вещей не было дома и все было перевернуто в квартире. Просит принять меры (л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе, которого установлено место преступления и изъяты один след участка ладони поверхности руки на 1 светлой дактилопленке размером 50x69 мм и один след пальца руки на одной светлой дактилопленке размером 33*50 мм (л.д.40-47);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: роутер «Ростелекома» со шнуром для Интернета, роутер с антенной и блоком питания, приставка от телевизора с пультом, футболка с принтом супергероя, жидкость для электронных сигарет, имеющие значение для уголовного дела (л.д.64-68);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «Изъято в ходе выемки от 25.07.2022» с подписями участвующих лиц, следователя, опечатанный оттиском печати «Следственный отдел». При вскрытии пакета, в нем находятся:

роутер марки «Eltex» в пластмассовом корпусе белого цвета с интернет кабелем серого цвета длинной 50 см

роутер марки «Huawei» в пластмассовом корпусе белого цвета с двумя антеннами, со шнуром и блоком питания черного цвета

приставка ПАО «Ростелеком» в пластмассовом корпусе черного цвета с пультом

футболка белого цвета, размер 54, спереди с изображением головы в новогодней шапке красного цвета

флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Alaska», внутри жидкость желтого цвета заполнена полностью

флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Voodoo», внутри жидкость белого цвета заполнена полностью. По окончании осмотра осмотренные предметы, упаковываются в первоначальную упаковку - полиэтиленновый пакет, к которой прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписью следователя, опечатанная оттиском печати «Следственный отдел» (л.д. 69-74);

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта (л.д.120),не судим (л.д.122), состоит на учете в РПНД, не состоит – в РНД (л.д.123,125), положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 128-129).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о том, что временно проживая у В., он совершил кражу ее имущества. Показания ФИО1 подтверждаются аналогичными показаниями потерпевшей свидетеля К., протоколами осмотра изъятого у ФИО1 имущества, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о ее материальном положении, а также размером причиненного ущерба, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей. В основу обвинения в части похищенного имущества суд принимает показания потерпевшей В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи показаний о месте, времени, способе совершения преступления, добровольной выдачи похищенного имущества, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие заболевания, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд назначает наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Моноева Р.А. в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей и в ходе следствия в размере 23 956,50 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: роутер марки «Eltex» с интернет кабелем длинной 50 см., роутер марки «Huawei» с двумя антеннами, со шнуром и блоком питания, приставка ПАО «Ростелеком» с пультом, футболка белого цвета, размер 54, флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Alaska», внутри с жидкостью желтого цвета, флакон с жидкостью для электронных сигарет марки «Voodoo», внутри с жидкостью белого цвета – считать возвращенными законному владельцу В.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Моноева Р.А. в размере 23956,50 рублей, выплаченные в ходе следствия и 2340 рублей – в ходе судебного заседания взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш

Копия верна: