Приговор № 1-169/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

60RS0002-01-2020-000546-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 06 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретарях судебного заседания Ивановой Е.Г., Федоровой Е.А., Невлениновой А.И., Жуковой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Загорского Е.А., Фёдоровой Н.Э., Егоровой В.Н., Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес...>, зарегистрированного и, до задержания, проживавшего по адресу: <адрес...>, официально не трудоустроенного, обладающего средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 09.06.2017 Печорским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, истекшим 09.12.2019, содержащегося под стражей с 09.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами, общежития, расположенного по адресу: <...> д. 10, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушение положений, установленных ст.ст. 1, 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее также – Федеральный закон № 3-ФЗ), запрещающих физическим лицам осуществлять реализацию наркотических средств на территории Российской Федерации, за вознаграждение, в размере 1000 рублей, передал лицу, под псевдонимом «Толик», выступавшему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,247 грамма, положив указанный сверток на подоконник перед последним.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям вышеуказанного федерального закона, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее также – Постановление Правительства РФ № 681) и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление Правительства РФ № 1002) 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данное наркотическое средство, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,247 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, 09.01.2020, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес...>, расположенного по <адрес...>, действуя умышленно, в нарушение положений, установленных ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ, запрещающих физическим лицам осуществлять деятельность, связанную с приобретением и хранением наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, безвозмездно, для личного употребления, приобрел, путем получения из рук в руки, у неустановленного лица, смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,156 грамма, которую хранил при себе, для личного употребления, до момента изъятия, произведенного из правого кармана, надетых на нем, джинсовых брюк, в тот же день, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес...>, комн. 59, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки в ходе обыска.

При этом, согласно взаимосвязанным положениям вышеуказанного федерального закона, Постановления Правительства РФ № 681 и Постановления Правительства РФ № 1002, как 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, так и амфетамин, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, соответственно, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, кроме того, данные наркотическое средство и психотропное вещество, каждое, массой свыше 1 грамма и до 200 грамм, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он являлся потребителем наркотиков, которые приобретал, в том числе, посредством закладок с использованием сети «Интернет». Также он занимался и реализацией различных наркотиков, как правило, наркотика – «соль». Наркотики он продавал своим знакомым, встречаясь с ними в общежитии, по месту его жительства, а также, на улице, заранее договариваясь о месте встречи. 28 октября 2019 года, он договорился со своим знакомым, который по уголовному делу проходит под псевдонимом «Толик», о том, что за 1000 рублей он (ФИО1) продаст ему наркотик «соль». При этом, согласно достигнутой договоренности, они должны были встретиться у него (ФИО1) в общежитии на следующий день после 15 часов 00 минут. 28.10.2019 он, посредством сети «Интернет», через закладку, приобрел наркотик «соль», массой 0,5 грамма, часть которого, примерно половину, поместил в сверток из фольги, который обернул изолентой красного цвета, таким образом, приготовив наркотик для продажи «Толику». На следующий день, около 15 часов 00 минут, между ним и «Толиком» состоялась встреча на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами <адрес...>, расположенного по <адрес...> г. Великие Луки Псковской области. В ходе данной встречи, он передал «Толику» вышеописанный сверток с наркотическим средством, положив его на подоконник, взамен получив от «Толика» 1000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая. После чего, они разошлись, вырученные денежные средства он (Д. Д.В.) потратил на собственные нужды. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства им просматривалась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой запечатлены вышеописанные обстоятельства, связанные с совершением им незаконного сбыта наркотического средства. Также пояснил, что в его пользовании находился мобильный телефон «Нокиа» и абонентский №.... В ходе судебного заседания им прослушивались аудиозаписи его телефонных переговоров с иными лицами, в ходе которых он обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотиков (т. 1 л.д. 143-146, 249-253, т. 2 л.д. 104-111);

- показаниями свидетеля, под псевдонимом «Толик», о том, что около двух лет он знаком с ФИО1, который занимается продажей наркотика «соль», по цене 1000 рублей за 0,3 грамма. При этом, он несколько раз приобретал у подсудимого данный наркотик, для чего связывался с последним по телефону, после этого они встречались по месту жительства ФИО1 во дворе <адрес...> г. Великие Луки Псковской области. Так, между ним и подсудимым была договоренность о встрече, в ходе которой последний должен был продать ему наркотическое средство за 1000 рублей. Данная встреча должна была состояться 29.10.2019 в 15 часов 00 минут в общежитии, по месту жительства ФИО1 О наличии указанной договоренности он проинформировал сотрудников полиции, так как решил прекратить употреблять наркотики и пресечь деятельность ФИО1 После чего, ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он ответил согласием. По его инициативе, данные о его личности были засекречены. Перед проведением указанного мероприятия, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая, с указанных купюр были сняты копии. Также он был оснащен техническим устройством, позволявшим производить видеозапись. После чего, он, двое понятых и сотрудник полиции проследовали к общежитию, по месту жительства ФИО1 Далее, он отправился к комнате подсудимого, где последний попросил его подождать на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами. После чего, в указанном месте, между ним и ФИО1 состоялась встреча, в ходе которой он передал подсудимому две денежные купюры, достоинством по 500 рублей каждая, в свою очередь, ФИО1 положил на подоконник сверток из изоленты красного цвета с наркотиком «соль». Затем, они разошлись, при этом, он проследовал в автомобиль, где продемонстрировал понятым и сотруднику полиции, приобретенный у ФИО1, сверток. Далее, они вернулись в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и, в присутствии понятых, он, добровольно, выдал указанный сверток из фольги, обернутой изолентой красного цвета, в котором находился порошок светлого цвета, данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Также пояснил, что факты передачи ему денежных средств, проведения его личных досмотров, документировались, при этом, замечаний от участвовавших лиц не поступало;

- показаниями свидетеля П.Н. о том, что 29.10.2019, после 14 часов 10 мину, он и П.И., в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете №... отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Великие Луки, расположенном по адресу: г. Великие Луки, <адрес...>, ему и П.И. был представлен мужчина, который выступал в качестве закупщика при проведении указанного мероприятия, его представили как «Толик», при этом, им были разъяснены их права и обязанности. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции, произвел осмотр вещей закупщика, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции осмотрел и переписал номера двух купюр, достоинством 500 рублей, с которых сделал светокопию, после чего, вручил их «Толику», о чем составил соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее, он, вместе с сотрудником полиции, вторым незаинтересованным лицом и гражданином, под псевдонимом «Толик», на служебном автомобиле отправился к зданию пенсионного фонда, где закупщик покинул служебный автомобиль и проследовал в подъезд <адрес...>. При этом, сотрудник полиции зашел в указанный выше подъезд следом за «Толиком». Примерно через 10 минут из указанного подъезда вышел гражданин, под псевдонимом «Толик», который, также как и сотрудник полиции, вернулся в служебный автомобиль, где продемонстрировал всем участвовавшим лицам сверток из изоленты красного цвета и пояснил, что приобрел данный сверток с наркотиком «соль» за 1000 рублей у своего знакомого ФИО1 После чего, все участвовавшие лица на служебной автомашине проследовали в отдел полиции, расположенный на <адрес...>, где в кабинете №... гражданин, под псевдонимом «Толик», добровольно выдал сверток из изоленты красного цвета. Сотрудник полиции развернул изоленту, внутри оказался сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр вещей, которые находились при «Толике». В результате проведенного осмотра денежные средства, в сумме 1000 рублей, ранее переданные закупщику для приобретения наркотика, обнаружены не были. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.101-104);

- показаниями свидетеля П.И. о том, что 29.10.2019, после 14 часов 00 минут, он и П.Н. принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц. Перед проведением указанного мероприятия, ему и П.Н. в кабинете №... ОКОН, расположенном на <адрес...>, была разъяснена суть мероприятия и представлен закупщик под псевдонимом «Толик». После чего, был произведен досмотр закупщика, каких-либо запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Затем, «Толику» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 500 рублей каждая. Далее, он, П.Н., сотрудник полиции и закупщик на служебном автомобиле отправились к зданию пенсионного фонда, где «Толик» покинул служебный автомобиль и проследовал в <адрес...>. В свою очередь, сотрудник полиции проследовал за «Толиком» в подъезд указанного дома. Более чем через 10 минут, сотрудник полиции и закупщик вернулись в служебный автомобиль, при этом, последний продемонстрировал сверток из изоленты красного цвета, пояснив, что приобрел наркотическое средство «соль» у ФИО1 После этого, они вернулись в отдел полиции, где в кабинете №... был произведен досмотр «Толика», при котором не были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. Сотрудником полиции был развернут сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги с белым порошком. Указанный сверток с порошком был упакован в пакет, перетянутый нитью белого цвета и оснащенный биркой с подписями. Также пояснил, что по факту личных досмотров закупщика и вручения ему денежных средств составлялись протоколы, с содержанием которых участвовавшие лица знакомились и подписывали их, при этом, каких-либо замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Л.А.. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 29.10.2019 в указанное подразделение полиции обратился гражданин, сообщивший о незаконной деятельности ФИО1 связанной с незаконной реализацией наркотических средств. При этом, между указанными лицами имелась договоренность, согласно которой в этот же день, в 15 часов 00 минут, в общежитии, расположенном по адресу: <адрес...>, г. Великие Луки, где проживал ФИО1, последний должен был продать ему за 1000 рублей наркотическое средство «соль». Указанный гражданин, добровольно, выразил готовность оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1 В целях пресечения и документирования незаконной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении данного мероприятия в роли закупщика выступал указанный гражданин, подлинный данные о личности которого были засекречены, в связи с наличием у него опасений за свою жизнь и здоровье, ему был присвоен псевдоним «Толик». Также, для участия в качестве незаинтересованных лиц, были приглашены П.И. и П.Н. 29.10.2019, в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 33 минут, в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, в присутствии двух приглашенных граждан, закупщик был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, закупщик был оснащен техническим устройством. Затем, в присутствии приглашенных граждан, был произведен осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 500 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства. С данных денежных купюр были сняты светокопии, после чего они были переданы «Толику». Далее, все участвовавшие лица, на служебном автомобиле, проехали к дому 27а по <адрес...> г. Великие Луки, где в 14 часов 56 минут гражданин, под псевдонимом «Толик», вышел из служебной автомашины и направился к общежитию, расположенному в <адрес...>. В свою очередь, он (Л.А..) осуществлял наблюдение за закупщиком и видел, как «Толик» в 15 часов 00 минут вошел в подъезд общежития. Он проследовал за закупщиком, при этом, последний поднялся на 3 этаж, он, в свою очередь, прекратил преследование. В 15 часов 12 минут он увидел, как «Толик» спускается на первый этаж, в связи с чем, он отправился в служебный автомобиль. Закупщик вернулся в автомобиль в 15 часов 15 минут, проинформировав присутствовавших лиц о том, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, одновременно, продемонстрировав сверток из изоленты красного цвета. После этого, они проехали в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, где у «Толика» был изъят сверток из фольги, обернутый изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован. В ходе осмотра вещей «Толика», денежных средств обнаружено не было. Кроме того, пояснил, что по факту досмотров закупщика и вручения ему денежных средств составлялись акты, которые подписывались всеми участвовавшими лицами (т.1 л.д.118-121);

- показаниями свидетеля М.А. о том, что у него есть знакомый ФИО1, который занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. При этом, он также приобретал у ФИО1 наркотик «соль», по цене, примерно, 2500 рублей за 1 грамм. В целях приобретения наркотика он связывался с ФИО1 по телефону, после чего, переводил денежные средства на «QIWI-кошелек» ФИО1, связанный с абонентским номером подсудимого 89009999976. Затем, он созванивался с ФИО1 и последний информировал его о местонахождении закладки с наркотиком. В период предварительного расследования им прослушивались аудиозаписи его телефонных переговоров с ФИО1, в ходе которых он обсуждает с ФИО1 вопросы, связанные с приобретением у последнего наркотиков (т. 1 л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля П.К. о том, что у него есть знакомый ФИО1, проживавший на 3 этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес...>, и занимавшийся реализацией наркотика «соль». Ранее он приобретал у ФИО1 наркотики, как правило, на 1000 рублей, с этой целью связывался с последним по телефону, при этом, ФИО1 использовал абонентский №..., в свою очередь, он пользовался абонентским номером <***>. Далее, он переводил на «QIWI-кошелек» ФИО1 денежные средства, после чего, последний информировал его о местонахождении закладки с наркотиком. В период предварительного расследования им прослушивались аудиозаписи его телефонных переговоров с ФИО1, в ходе которых он обсуждает с ФИО1 вопросы, связанные с приобретением у последнего наркотиков (т.2 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля, под псевдонимом «Александр Невский», о том, что он знаком с ФИО1, который является потребителем наркотиков и ранее занимался их реализацией. Он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики «соль», каждый раз на сумму, примерно, 500 рублей. С этой целью он созванивался с ФИО1 по телефону, переводил денежные средства на «Киви», иногда передавал наличными. Наркотики, упакованные в сверток, обернутый изолентой, он получал из рук ФИО1 около общежития, расположенного в <адрес...>;

- показаниями свидетеля С.Р. о том, что в ходе следствия им прослушивались фонограммы его телефонных переговоров с ФИО1, при этом, он узнал как голос последнего, так и свой голос (т. 2 л.д. 65-67);

- заключением эксперта № 1389 от 08.12.2019, согласно которому, представленное на экспертизу, добровольно выданное лицом, под псевдонимом «Толик», сухое на ощупь порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса указанного вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 0,239 грамма (т.1 л.д.76-77);

- заключением эксперта № 50 от 20.01.2020, согласно которому, представленное на экспертизу, сухое на ощупь, комковатое, порошкообразное вещество, бежевого цвета, изъятое при проведении 09.01.2020 обыска в жилище ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.161-163);

- заключением эксперта № 49 от 16.01.2020, согласно которому, представленное на экспертизу, сухое на ощупь, порошкообразное вещество, белого цвета, изъятое при проведении 09.01.2020 обыска в жилище ФИО1, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.169-170);

- справкой об исследовании № 279 от 30.10.2019, согласно которой, представленное на исследование, добровольно выданное лицом, под псевдонимом «Толик», сухое на ощупь, порошкообразное вещество, белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса указанного вещества, на момент проведения исследования, составляла 0,247 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,008 грамма вещества (т.1 л.д.25);

вещественными доказательствами: оптическим диском с его содержимым, а именно, видеозаписью, воспроизведенной и просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован ход проведения 29.10.2019 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом, запечатлено, как ФИО2, находясь в подъезде, пешком, спускается на площадку, расположенную между этажами, и здоровается, пожимая руку лицу с видеокамерой, производящей данную видеозапись. После этого, подходит к оконному проему, оборудованному подоконником. Спустя некоторое время, ФИО1 отходит в сторону, уступая место лицу с видеокамерой, после чего, последний занимает место ФИО1 и забирает с подоконника какой-то предмет. Далее, лицо с видеокамерой спускается на первый этаж здания, минуя лестничную площадку второго и первого этажа, выходит из подъезда на улицу;

- оптическим диском №36с с его содержимым, а именно, фонограммами, воспроизведенными и прослушанными в судебном заседании, посредством которых зафиксированы телефонные переговоры подсудимого ФИО1, в ходе которых последний обсуждает вопросы, в том числе, связанные с приобретением у него наркотиков;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между 2 и 3 этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес...>, при этом зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.218-222);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.12.2019, согласно которому, свидетель, под псевдонимом «Толик», опознал подсудимого ФИО1, как лицо, которое 29.10.2019 сбыло ему наркотическое средство «соль», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.109-111);

- протоколом обыска от 09.01.2020, согласно которому, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес...>, проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 изъят пакетик с порошкообразным веществом, светлого цвета, кроме того, в помещении указанной комнаты обнаружены и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета, и мобильный телефон «Nokia» (т.1 л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр оптического диска № 37с с видеозаписью, на которой запечатлен ход проведения 29.10.2019 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом, зафиксирован обстоятельства совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства лицу, под псевдонимом «Толик» (т.2 л.д.73-79);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 20.03.2020 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр оптического диска №36с с содержащимися на нем фонограммами, зафиксировавшими телефонные переговоры ФИО1, в ходе которых последний обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотиков (т.2 л.д.80-91);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, изъятым 29.10.2019 у лица, под псевдонимом «Толик», принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска, проведенного 09.01.2020 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес...>, а именно: полимерного пакета с пакетиком, содержащим смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, а также, пакетика с фрагментом фольги, ранее также содержащим указанное наркотическое средство (т.1 л.д.211-217);

- протоколом выемки от 06.03.2020 с фото-таблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты документы, содержащие информацию о соединениях, произведенных, в период с 20.05.2019 по 13.07.2019, посредством использования его абонентского номера №... (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра документов от 12.03.2020 с приложением в виде светокопий, согласно которому произведен осмотр документов, содержащих информацию о соединениях, произведенных, в период с 20.05.2019 по 13.07.2019, посредством абонентского номера ФИО1 - №... (т.2 л.д.14-46);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Nokia», изъятого в ходе обыска, проведенного 09.01.2020 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Псковская область, г. <адрес...>, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т.2 л.д.120-125);

Также результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществленной с разрешения начальника ОМВД России по г. Великие Луки, полученного 29.10.2019 по инициативе старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. А.А. и на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного 29.10.2019 руководителем указанного органа, рассекреченными в соответствии с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 03.12.2019, 12.11.2019 и представленными на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.12.2019 (т. 1 л.д. 7, 8, 5-6, 41-42, 3-4), а именно:

- актом осмотра вещей находящихся при покупателе от 29.10.2019, согласно которому 29.10.2019, в период с 14 часов 21 минут до 14 часов 33 минут, произведен досмотр гражданина, под псевдонимом «Толик», при этом, каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.11-13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 29.10.2019 с приложением в виде светокопии денежных купюр, согласно которому 29.10.2019, в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 43 минут, произведен осмотр двух денежных купюр каждая, достоинством 500 рублей, при этом, получена их светокопия, после чего, указанные денежные купюры, на общую сумму 1000 рублей, переданы гражданину, под псевдонимом «Толик» (т.1 л.д.14-16);

- актом добровольной сдачи от 29.10.2019, в соответствии с которым, 29.10.2019, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут, лицо, под псевдонимом «Толик», добровольно выдало, приобретенный им в рамках оперативно-розыскного мероприятия, сверток из фольги и изоленты красного цвета с веществом светлого цвета (т.1 л.д.17-18);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 29.10.2019, согласно которому 29.10.2019, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 57 минут, произведен досмотр гражданина, под псевдонимом «Толик», при этом, каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено, так же как и, ранее врученных, двух денежных купюр, достоинством по 500 рублей каждая (т.1 л.д.19-21);

- протоколом наблюдения от 29.10.2019, в соответствии с которым 29.10.2019, в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 57 минут, старшим оперуполномоченным А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что в 15 часов 00 минут лицо, под псевдонимом «Толик», проследовало в подъезд <адрес...> и поднялось на третий этаж, где скрылось из вида. Далее, в 15 часов 12 минут указанное лицо спустилось на первый этаж и вышло из подъезда указанного дома, после чего, проследовало в служебный автомобиль (т.1 л.д.22-23);

- актом проверочной закупки от 30.10.2019, в котором отражены результаты проведения 29.10.2019 сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что 29.10.2019 ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,247 грамма (т.1 л.д.40);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от 03.12.2019, согласно которому, произведено прослушивание и фиксация содержания фонограмм телефонных переговоров ФИО1, использовавшего абонентский №..., с иными лицами, в ходе которых подсудимый обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотиков (т.1 л.д.43-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2019, зарегистрированным 03.12.2019 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Великие Луки под № 18234, согласно которому в действиях ФИО1, связанных с реализацией 29.10.2019 наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.2).

Суд, проверяя и оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет указанным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу вещественными и письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного ФИО1 преступления.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанных выше заключений экспертов и результатов исследования, изложенных в справке № 279 от 30.10.2019.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, свидетельствуют его собственные признательные показания, согласно которым, он занимался реализацией наркотических средств на возмездной основе, в том числе, за денежное вознаграждение. Так, свидетелю, под псевдонимом «Толик», он продал наркотик за 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные показания подсудимого, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе, согласуются с показаниями свидетелей, под псевдонимами «Толик» и «Александр Невский», а также свидетелей М.А. и П.К.

Суд признает законным проведение сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 вышеуказанного умысла, сформировавшегося независимо от действий сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, суду не представлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он являлся потребителем наркотиков, которые приобретал как посредством закладок, с использованием сети «Интернет», так и у своих знакомых. 09.01.2020, примерно в 17 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым, совместно с которым ранее неоднократно употреблял наркотики. После чего, находясь возле <адрес...>, указанное лицо передало ему пакетик с наркотиком, таким образом, «угостив» его. Данный пакетик с наркотиком он убрал в правый карман, надетых на нем, джинсовых брюк. Затем, они попрощались и он проследовал к себе домой. После чего, находясь по месту жительства, он был задержан сотрудниками полиции, которые, впоследствии, провели обыск у него дома. При этом, в ходе обыска у него был изъят вышеуказанный пакетик с наркотиком, который он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 143-146, 249-253, т. 2 л.д. 104-111);

- показаниями свидетеля К.Д. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 09.01.2020 он, совместно с сотрудником указанного подразделения полиции А.А., принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1, а именно, в комнате № 59, расположенной в общежитии по адресу: <адрес...>. Обыск проводился в присутствии понятых П.С.. и И.К., а также, самого ФИО1, которого он и А.А.. встретили у входа в его комнату, непосредственно перед проведением данного следственного действия. В ходе обыска, ФИО1, в ответ на соответствующее предложение, пояснил, что у него при себе имеется пакетик с наркотиком. После чего, в ходе проведения личного обыска, в правом кармане, надетых на ФИО1, джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошком, который был изъят и упакован. Затем, в ходе проведения обыска в стенном шкафу, расположенном в указанной комнате, был обнаружен фольгированный сверток с небольшим количеством порошка, а также мобильный телефон «Нокиа», которые также были изъяты и упакованы. По факту проведения данного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля А.А., который пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки и дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д. (т.2 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля И.К. о том, что 09.01.2020, в вечернее время, он, как и П.С.., в качестве понятого, принимал участие при производстве обыска в комнате №... общежития, расположенного по адресу: <адрес...>. В ходе указанного обыска, на предложение ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, поступившее от сотрудника полиции, ФИО1 сообщил о наличии у него в кармане джинсовых брюк наркотика. После чего, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят пакетик с порошком, который, как пояснил последний, он приобрел и хранил для личного употребления. Затем, в стенном шкафу, расположенном в указанной комнате, был обнаружен фольгированный сверток с небольшим количеством порошка. Кроме того, на диване был обнаружен кнопочный телефон «Нокиа». Все вышеуказанные предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты и упакованы сотрудником полиции. По итогам проведения данного обыска был составлен протокол, в котором все расписались (т.2 л.д.60-62);

- показаниями свидетеля П.С.., который пояснил, что проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес...>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.К. (т.2 л.д.55-57);

- заключением эксперта № 50 от 20.01.2020, согласно которому, представленное на экспертизу, сухое на ощупь, комковатое, порошкообразное вещество, бежевого цвета, изъятое при проведении 09.01.2020 обыска в жилище ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Общая масса указанного вещества, на момент начала экспертизы, составляла 1,156 грамма (т.1 л.д.161-163);

- заключением эксперта № 49 от 16.01.2020, согласно которому, представленное на экспертизу, сухое на ощупь, порошкообразное вещество, белого цвета, изъятое при проведении 09.01.2020 обыска в жилище ФИО1, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.169-170);

- протоколом обыска от 09.01.2020, согласно которому, 09.01.2020, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес...>, проведен обыск, в ходе которого ФИО1, на предложение выдать наркотические средства и психотропные вещества, пояснил, что в правом кармане, надетых на нем, джинсовых брюк находится пакетик с наркотиком для личного употребления. После чего, из указанного места был изъят пакетик с порошкообразным веществом, светлого цвета, кроме того, в помещении указанной комнаты обнаружены и изъяты фольгированный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета (т.1 л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска, проведенного 09.01.2020 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес...>, а именно: полимерного пакета с пакетиком, содержащим смесь психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, а также, пакетика с фрагментом фольги, ранее также содержащим указанное наркотическое средство (т.1 л.д.211-217);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2020, зарегистрированным 20.01.2020 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Великие Луки под № 1005, согласно которому в действиях ФИО1, связанных с приобретением и хранением смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,156 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.175).

Суд, проверяя и оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет указанным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного ФИО1 преступления.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанных выше заключений экспертов.

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, согласно которым 09.01.2020 он, являясь потребителем наркотиков, получил от своего знакомого, на безвозмездной основе, пакетик с наркотиком, который хранил при себе, в целях личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого в указанной части объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями свидетелей К.Д., А.А., И.К. и П.С.., протоколом обыска от 09.01.2020, экспертными заключениями № 50 от 20.01.2020 и № 49 от 16.01.2020, а также показаниями свидетеля, под псевдонимом «Александр Невский», согласно которым подсудимый является наркопотребителем.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по факту продажи наркотического средства лицу, под псевдонимом «Толик», по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по факту приобретения и хранения смеси психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,156 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства - «в значительном размере», предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества - «в крупном размере», предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия, масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, сбытого ФИО1 лицу, под псевдонимом «Толик», составила 0,247 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 образует, для указанного наркотического средства значительный размер, в свою очередь, масса смеси указанного наркотического средства и психотропного вещества амфетамин, изъятой у ФИО1 в ходе обыска, составила 1,156 грамма, что, в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ, для каждого из указанных наркотического средства и психотропного вещества образует крупный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от 22.01.2020 № 21 ФИО3 ориентирован правильно, контакту доступен, внешне спокоен, в поведении упорядочен, нарушений памяти и психотических расстройств не имеет, страдает алкогольной зависимостью, однако, с учетом ремиссии, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 136).

Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 03.03.2020 № 100 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет достаточный интеллектуальный уровень и словарный запас, логическое мышление, адекватный контакт, ясное сознание, ровное настроение и отсутствие острой психопродуктивной симптоматики. В период времени, относящийся ко времени совершения деяний, инкриминируемых ФИО1, последний также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.203-209).

Указанные заключения экспертов обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспариваются, их объективность у суда сомнений не вызывает. При этом, ФИО1 полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемых ему деяния, подсудимый не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким преступлением, а другое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 09.01.2020, судим; по данным ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; согласно сведениям ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» от 15.01.2020 находился на стационарном лечении в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>», в соответствии с информацией ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 2» от 19.12.2019 на стационарном лечении в указанном учреждении не находился; по данным ГБУЗ ПО «Печорская районная больница» от 16.01.2020 <данные изъяты>; по данным ГБУЗ ПО «НД ПО» от 13.12.2019 и 16.12.2019 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению алкогольных напитков и наркотических средств; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, по каждому из совершенных подсудимым преступлений, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, в том числе, уровень его взаимодействия и сотрудничества с правоохранительными органами в целях расследования инкриминируемых ему преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, с учетом данных о личности ФИО1, в том числе, его состояния здоровья, наличия у него хронических заболеваний, суд находит указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, назначает основное наказание, за каждое из совершенных им преступлений, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциямич. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, каждого из совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отнесенных уголовным законом к преступлениям, обладающим повышенной степенью общественной опасности, массы наркотических средств и психотропных веществ, приобретенных, хранимых и сбытого подсудимым, их синтетического происхождения, наличия корыстного мотива при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, считает, что при назначении наказания подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ, так же как и не имеется оснований для применении ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, судом, при определении срока наказания подсудимого за совершение каждого из преступлений, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского районного суда Псковской области от 09.06.2017 подлежит отмене, поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к умышленным особо тяжким преступлениям, совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного по данному приговору.

При назначении окончательного наказания, судом применяются положения, предусмотренные ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми, ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания соответствующей меры пресечения, на момент постановления настоящего приговора не утратили своего значения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Печорского районного суда Псковской области от 09.06.2017 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от 09.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с пакетиком с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,231 грамма; полимерный пакет с пакетиком со смесью психотропного вещества амфетамин и наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,147 грамма, и пакетик с фольгой, - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №..., за период с 20.05.2019 по 13.07.2019; компакт-диск № 37с и оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 29.10.2019; компакт-диск № 36с с фонограммами разговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Nokia», IMEI: №..., №..., - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ