Приговор № 1-30/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД 16RS0№-21

Дело №


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающей в том же районе в <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающая, судимая

ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию поселение. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 10 месяцев 20 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания исправительные работы заменены на лишение свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии наказания.

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, д. Муртыш-Баш, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения со счета банковской карты денежных средств находящихся на банковском счете, взяв с поверхности верхней полки шкафа в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «8610/0333» ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнения единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем покупки товаров, точные наименования которых следствием не установлены, расплачиваясь за них банковской картой ПАО «Сбербанк» №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату капроновых колготок на сумму 129 рублей 99 копеек, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 09 минут, находясь в магазине «Все по 40», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, осуществила оплату средств для мытья посуды на сумму 120 рублей, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществила оплату двух бутылок водки, объемом по 0,5 литра каждая, на сумму 660 рублей 96 копеек, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 08 минут, находясь в магазине «Шаром Даром», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату двух футболок на сумму 990 рублей каждая, женской ветровки на сумму 990 рублей, бюстгальтера на сумму 130 рублей, одну пару женских носков на сумму 50 рублей, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Жаухар», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату пачки сигарет на сумму 217 рублей, одной бутылки пива, объемом 1,5 литра, на сумму 175 рублей, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату продуктов питания на сумму 866 рублей 96 копеек, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату одной бутылки водки на сумму 396 рублей 75 копеек, фасованных яблок на сумму 63 рубля 98 копеек, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 49 минут, находясь в магазине Шаром Даром», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату двух спортивных брюк на сумму 990 рублей каждый, босоножек на сумму 665 рублей, за которые расплатилась путем прикладывания банковской картой Потерпевший №1 к терминалу оплаты на кассе;

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «8610/0333» ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8 425 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью по предъявленному обвинению. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 77-81) следует, что в августе 2022 года она приехала в гости к другу Потерпевший №1, проживавшему в <адрес>. Погостив несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда Потерпевший №1 спал, ФИО1 перед уходом забрала с верхней полки шкафа в прихожей комнате его банковскую карту. Пин код банковской каты ФИО1 был известен, так как ранее они неоднократно совершали совместные покупки. Далее в тот же день ФИО1 в магазине «Пятерочка» <адрес>, приобрела капроновые колготки за 129 рублей 99 копеек. Далее в магазине «Все по 40» <адрес> ФИО1 купила средство для мытья посуды за 120 рублей. Далее ФИО1 снова пошла в магазин «Пятерочка» <адрес>, где приобрела две бутылки водки, за 660 рублей 96 копеек. Далее она в магазине одежды и обуви «Шаром-Даром» <адрес> приобрела футболки в количестве двух штук каждая по 990 рублей, ветровку женскую за 990 рублей, бюстгальтер за 130 рублей, и носки женские за 50 рублей. Далее в магазине «Жаухар» <адрес> купила сигареты «Camel» за 217 рублей и пиво за 175 рублей. Далее она в магазине «Магнит» <адрес>, купила продукты питания на 886 рублей 96 копеек. Далее в магазине «Пятерочка» <адрес> приобрела одну бутылку водки «<адрес>» за 396 рублей 75 копеек и яблоки фасованные за 63 рубля 98 копеек. Далее она в магазине «Шаром Даром», <адрес> купила босоножки за 665 рублей, спортивные брюки в количестве 2 штук каждая по 990 рублей. Оплату всего товара ФИО1 совершила на кассе магазинов через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 На следующий день ФИО1 приехала к Потерпевший №1, которому вернула банковскую карту, а так же призналась, что совершила покупки и обязалась в ближайшее время вернуть деньги, но не смогла, так как официально нигде не работала. Хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме 8425 рублей 64 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить. (л.д. 77-81). Оглашенные показания подтвердила после допроса потерпевшего в судебном заседании.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил, что в августе 2022 года он с ФИО1 не сожительствовал и совместное хозяйство не вел. Банковскую карту ФИО1 взяла у него без разрешения. Ущерб в размере 8425 рублей 64 копеек для него незначительный, так как кроме пенсии у него имеется доход от сварочных работ. Исковое заявление поданное прокурором в его интересах Потерпевший №1 не поддержал так как примирился с подсудимой.

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, показал, что в середине августа 2022 года, к нему в гости приехала ранее знакомая ФИО1, которая погостила несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО4 не было дома ему на телефон начали поступать смс-сообщения о списании со счета его банковской карты «Сбербанк» денежных средств в различных магазинах на общую сумму 8 425 рублей 64 копейки. В ходе разговора ФИО1 призналась ему, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут когда он спал, она взяла с верхней полки шкафа, в прихожей его дома, банковскую карту «Сбербанк» и совершила хищение со счета карты денежных средств, путем покупок в различных магазинах на общую сумму 8425 рублей 64 копейки. ФИО1 вернув ему вышеуказанную банковскую карту, обещала вернуть денежные средства до августа 2023 года. Так как деньги не вернула, Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб на сумму 8425 рублей 64 копейки для Потерпевший №1 является значительным, так как кроме пенсии дохода не имеет. (л.д. 47-49). Показания подтвердил кроме значительности ущерба.

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 продавец магазина «Пятерочка» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ году женщина представленная на фотографии которой оказалась ФИО1 приобретала продукцию и расплатилась банковской картой. (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 продавец магазина «Все по 40» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ году женщина представленная на фотографии, которой оказалась ФИО1 приобретала продукты и расплатилась банковской картой. (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 продавец магазина «Жаухар» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ году женщина представленная на фотографии которой оказалась ФИО1 приобретала продукцию и расплатилась банковской картой. (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 продавец магазина «Магнит» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ году женщина представленная на фотографии которой оказалась ФИО1 приобретала продукцию и расплатилась банковской картой. (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 продавец магазина «Шаром Даром подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ году женщина представленная на фотографии, которой оказалась ФИО1 что-то приобретала в их магазине и расплатилась банковской картой. (л.д. 74-75).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома тайно похитила его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и без его разрешения потратила денежные средства на сумму 8425 рублей 64 копейки. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> д. Муртыш-<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Шаром Даром» по адресу: <адрес>., где подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Жаухар» по адресу: <адрес>, где подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Все по 40» по адресу: <адрес>, где подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 31-35);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого:

1) скрин изображение выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты ****4641 Потерпевший №1 остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 917 рублей 99 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 492 рубля 35 копеек, всего списано 8 425 рублей 64 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 часов списаны денежные средства в сумме 665 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 часов списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 часов списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов списаны денежные средства в сумме 63 рубля 98 копеек в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов списаны денежные средства в сумме 396 рублей 75 копеек в магазине «PYATEROCHKA», ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 часов списаны денежные средства в сумме 866 рублей 96 копеек в магазине «PYATEROCHKA», ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов списаны денежные средства в сумме 175 рублей в магазине «MAGNIT», ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 часов списаны денежные средства в сумме 217 рублей в магазине «ZHAUKHAR», ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов списаны денежные средства в сумме 50 рублей в магазине «ZHAUKHAR», ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов списаны денежные средства в сумме 130 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 часов списаны денежные средства в сумме 130 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 часов списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 часов списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «SHAROM DAROM». На втором листе продолжение расшифровки операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов списаны денежные средства в сумме 990 рублей в магазине «SHAROM DAROM», ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов списаны денежные средства в сумме 660 рублей 96 копеек в магазине «PYATEROCHKA», ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 часов списаны денежные средства в сумме 120 рублей в магазине «MAGNIT», ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 часов списаны денежные средства в сумме 129 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA»;

2) скрин изображение о поступлении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут поступило зачисление пенсии на сумму 11 457 рублей 22 копейки на карту МИR держателем которой является Потерпевший №1 Г.;

3) копия квитанции за коммунальные услуги, согласно которого указаны две квитанции за оплату коммунальных услуг и газоснабжения. На первой квитанции указано оплата за газоснабжение по адресу: <адрес>, д. Муртыш-Баш, <адрес>, на сумму 3800 рублей. На другой квитанции указано оплата за услуги ПАО «ТАТЭНЕРГОСБЫТ» на сумму 250 рублей, ООО «СВЕТВОДКАНАЛ» на сумму 50 рублей, ООО «ГРИНТА» на сумму 200 рублей;

4) копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, владелец: «Потерпевший №1»;

5) ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которого счет 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «8610/0333» ПАО «Сбербанк» (л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) скрин изображение выписки по счету дебетовой карты, 2) скрин изображение о поступлении пенсии, 3) копия квитанции за коммунальные услуги, 4) копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, 5) ответ на запрос ПАО «Сбербанк». (л.д. 87).

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в материалах уголовного дела.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются с материалами уголовного дела, в совокупности подтверждают причастность ФИО1 к хищению денежных средств.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, которые были предупреждены за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их заинтересованность по делу не установлена, добытые без нарушений УПК.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не установлено.

Поскольку квалифицирующий признак значительного ущерба является понятием оценочным, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшего, такие как, например, справки о составе семьи, об иждивенцах, о совокупном доходе членов семьи и т.п., а так же сведений о том, что потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в связи с хищением денег, в материалах дела не содержится и не представлены в ходе судебного заседания, более того в судебном заседании потерпевший не подтвердил значительность материального ущерба и отказался от иска.

Поэтому вывод органа предварительного следствия о причинении потерпевшему в результате преступления значительного материального ущерба является неверным, а потому суд исключает квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении престарелый отец, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции ее от общества, что будет достаточной мерой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Потерпевший отказался от иска прокурора в его интересах, который на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению производством.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца).

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО7 испытательный срок 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов приобщенные к делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья