Постановление № 5-1019/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-1019/2021

Производство № 5-1019/2021

УИД № 28RS0004-01-2021-003426-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, по факту того, что 22.03.2021 года в 04 часа 21 минуту в г. Благовещенске в Амурской области по адресу ул. Игнатьевское шоссе, д. 16, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Что выразилось в оказании сопротивления, хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивании руками, попытками скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения (не)признал, пояснил, что убегал, так как не имел документов на транспортное средство. Пояснил, что действующим военнослужащим не является, инвалидности не имеет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, сотрудником правоохранительных органов не является.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 22.03.2021 года в 04 часа 21 минуту в г. Благовещенске в Амурской области по адресу ул. Игнатьевское шоссе, д. 16, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Что выразилось в оказании сопротивления, хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивании руками, попытками скрыться от сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 28 АП 721101 от 22.03.2021 года; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции ИА, из которых следует, что 22.03.2021 года в 04 часа 11 минут по адресу: 675000, <...>, работая в составе а/п № 305 ими был остановлено автотранспортное средство TOYOTA MARK II черного цвета без государственных регистрационных номеров, водитель которого во время движения автомобиля выбежал из него в направлении ул. Василенко. В дальнейшем, в течение около 8 минут, экипажем № 234 гражданин подходящий по всем приметам был задержан в районе <...>. Проследовав с задержанным на место остановки его автотранспортного средства он начал отрицать причастность к произошедшему, вел себя неадекватно, кричал, попытался скрыться. При задержании гражданин оказывал сотрудникам полиции сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать, при этом выражаясь нецензурной бранью. После чего в отношении данного гражданина сотрудниками полиции были применены физическая сила и следующие спецсредства: ЭШУ, наручники. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в отделении полиции № 2 для установления его личности, поскольку он отказался представляться. В отделении полиции личность гражданина была установлена посредством системы «Папилон», как ФИО1, *** года рождения. После установления личности гражданина, проследовав в ОБ ДПС ГИБДД, ФИО1 была объяснена причина его задержания – исходящий от водителя (изо рта) запах алкоголя. Поведение водителя не соответствовало обстановке, ФИО1 были зачитаны его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления автотранспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством использования алкотестера «Юпитер». Расписаться водитель отказался, однако освидетельствоваться согласился. В патрульном автомобиле ФИО1 вину свою признал, пояснил, что убегал от сотрудников полиции ввиду того, что на автомобиль TOYOTA MARK II у него не было регистрационных документов, автомобиль не был зарегистрирован в законном порядке, а также не был застрахован (ОСАГО). Автотранспортное средство TOYOTA MARK II в свою очередь было помещено на охраняемую стоянку.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции ИА, у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признанием им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 час. 21 мин. 22 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова