Постановление № 1-416/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018

№ 1-416/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Яжиновой Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

Органами следствия действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того описан способ совершения преступления

Органами следствия действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ст.325 ч. 2 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился, потерпевшими полностью возместил им ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Защитник Яжинова Ж., просила суд ходатайства удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшими, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в судебном заседании поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, последний полностью возместил ущерб, принес им свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело надлежит рассмотреть в особом порядке, при этом не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО4 совершил одно преступление средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшим возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевшие не имеют к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - Спортивную кофту и спортивные брюки возвращенные на основании постановления следователя от 21.05.2018 года - оставить за владельцем – ФИО4, - СД - диск хранить при уголовном деле, Паспорт на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возвращенные на основании постановления следователя от 21.05.2018 года - оставить за владельцем – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.