Приговор № 1-246/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голдобиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение №1204 от 23.04.2016 года и ордер №018860 от 14.07.2020 года,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> г.ФИО3, <адрес>, <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказов начальника УМВД России по г.Старому Осколу №№, ФИО8 назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол, а ФИО9 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол.

В соответствии с «Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 2 отделения взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол сержанта полиции ФИО8» и «Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол капитана полиции ФИО9», утвержденными начальником УМВД России по г.Старый Оскол, на ФИО8, как на полицейского (водителя) 2 отделения взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол (полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол) и на ФИО9, как на инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол (инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол) возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

На основании приказа начальника УМВД России по г.Старому Осколу № л./с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Н.И. назначен на должность стажера по должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Старый Оскол (стажер ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол).

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) на ФИО8 и ФИО9, как на сотрудников полиции, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Кроме того, ФИО8 и ФИО9 вправе применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, ФИО8 и ФИО9 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть постоянно осуществляют функции представителей власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.06.2020 года инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол капитан полиции ФИО9, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол сержант полиции ФИО8 и стажер ОБ ППСП УМВД России по г.Старый Оскол ФИО23 с 07 часов и до 19 часов 18.06.2020 года, совместно, в составе автопатруля, заступили на дежурство по обеспечению правопорядка, по маршруту патрулирования «АП-133».

Около 18 часов 18.06.2020 года в дежурную часть Отдела полиции №1 УМВД России по г.Старый Оскол от ФИО10 поступило сообщение о том, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, стучал во входную дверь ее квартиры, расположенной по адресу: г.Старый Оскол <адрес>, <адрес>.

В 19-м часу 18.06.2020 года по указанию оперативного дежурного отдела полиции №1 УМВД России по г.Старый Оскол, переданного посредством радиосвязи, капитан полиции ФИО9, сержант полиции ФИО8 и стажер ФИО3 Н.И., для выяснения обстоятельств поступившего сообщения прибыли к дому № <адрес>.Старый Оскол, после чего поднялись в <адрес>. ФИО10 пояснила, что ФИО1 стучал во входную дверь ее квартиры, а также сообщила подробное описание внешности и предметов одежды ФИО1 После чего капитан полиции ФИО9, сержант полиции ФИО8 и стажер ФИО3 Н.И. спустились на улицу, где при выходе из подъезда, на скамейке, ими был замечен ФИО1, в действиях которого также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С целью выяснения данных о личности, сержант полиции ФИО8 направился к ФИО4 и потребовал от последнего назвать свои анкетные данные. ФИО1 требования сотрудника полиции проигнорировал и предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения.

Далее у 15-го подъезда <адрес><адрес>Старый Оскол Белгородской области ФИО1, желая избежать задержания и составления административного материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения, применил в отношении представителя власти ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес сержанту полиции ФИО8 один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы, поверхностную ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что ФИО1 не мог активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, что просил учесть защитник, поскольку вся значимая для раскрытия и расследования преступления информация была установлена из других источников. Признание вины подсудимым таковым не является.

Суд полагает, что в данной ситуации нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Достаточных данных о том, что состояния опьянения повлияло на поведение виновного при совершении преступления, суду не представлено. Также не получено сведений о том, что личность ФИО2 и иные данные указывают на связь такого состояния с преступным поведением.

Совершение ФИО1 преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, уже учтено конструкцией ч.1 ст.318 УК РФ и учитывать это обстоятельство в качестве отягчающего наказания подсудимого недопустимо.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в 2019-2020 годах не привлекался.

Старшим УУП ОУУПП и ПДН Отдела полиции №1 УМВ России по г.Старому Осколу ФИО21 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок по месту жительства не нарушает, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, совершение им преступления против порядка управления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Семендяев А.И. участвовал в уголовном судопроизводстве, как на следствии, так и в суде, по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы 2500 рублей и 2500 рублей, всего 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, выплаченные адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде осужденному в общем размере 5000 рублей, которые возмещать за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Н.Ильчинина

Приговор