Приговор № 1-165/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

№ 1-165/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 мая 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около с 07 часов 00 минут 11.12.2018, находился в АДРЕС, где он проживал с И.А.Е. когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA КLASSIC № и ювелирных изделий, принадлежащих И.А.Е. с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу имущества, принадлежащего И.А.Е. ФИО1, около 07 часов 00 минут 11.12.2018, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что И.А.Е. находится на кухне, и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, из кошелька находящегося в сумке принадлежащей И.А.Е., похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA KLASSIC №, принадлежащей последней, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на счете которой находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, с целью последующего хищения денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные кражу, ФИО1 находясь в АДРЕС, около 07 часов 20 минут 11.12.2018, дождавшись, когда И.А.Е. ушла на работу и что, в указанной квартире он находится один, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил ювелирные изделия принадлежащие последней, а именно:

-золотую подвеску овальной формы, с изображением животного с рогами, 858 пробы, весом 1,14 грамма, стоимостью 1 000 рублей,

-золотую подвеску в форме животного с рогами, 858 пробы, весом 0,99 грамма, стоимостью 1 000 рублей,

- золотое кольцо со спиралью в центре, 585 пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 2 000 рублей,

- золотое кольцо в виде змеи, 585 пробы, весом 2,26 грамма, стоимостью 3000 рублей.

Всего на общую сумму 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на тайное хищение, ФИО1 непосредственно после совершения хищения банковской карты и ювелирных изделий принадлежащих И.А.Е., проехал к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <...> где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, достоверно зная пин-код похищенной карты, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA KLASSIC №, принадлежащую И.А.Е., в банкомат, после чего ввел пин-код и таким образом тайно со счета 40817810 872000265722 принадлежащего последней похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей И.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику, наличие несовершенного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, условия его жизни, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ранее в отношении ФИО1 прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку женскую черного цвета, кошелек темно-синего цвета, шкатулку красного цвета, золотые изделия: изделие в виде овальной формы в виде животного с рогами, изделие в виде изображения животного с рогами - 2 подвески, 2 кольца: в виде змеи, в виде спирали - возвращенные потерпевшей И.А.Е. оставить в распоряжении последней (л.д. 61, 77);

- залоговый билет № от 11.12.2018, выписку о движении денежных средств от 11.12.2018 на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле (л.д. 59, 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров