Приговор № 1-409/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-409/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 409/2017

именем Российской Федерации

г.Камышин 8 ноября 2017г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристарховой И.А., подсудимого ФИО1, защитника Сокорова В.С., при секретаре Серокуровой Ж.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ...., увидел вышедшего из отделения «<данные изъяты>» № ...., по адресу: .... гражданина ФИО6, который в это время положил в левый карман своей футболки денежные средства в сумме 1200 рублей, снятые со счета сберегательной книжки, и направился к стоящему в том же месте автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ..... В это время у ФИО1 возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств у ФИО6

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО6, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, в указанное время и указанном месте подошел к ФИО6, стоящему около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, своей левой рукой обхватил ФИО6 за туловище, прижал своим телом его к автомобилю, а затем, своей правой рукой вытащил из кармана футболки ФИО6, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 1200 рублей, и, таким образом, открыто их похитил. Однако, когда ФИО1 попытался скрыться, ФИО6 оказал сопротивление, схватил ФИО1 за футболку, желая забрать и вернуть похищенные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение и удержание чужих денежных средств, ФИО1, желая подавить сопротивление ФИО6, умышленно нанес тому два удара в область головы имевшейся у него пластиковой полуторалитровой бутылкой частично наполненной жидкостью, не причинив ФИО6 какого-либо вреда здоровью, и когда последний его отпустил, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность ими распорядиться по своему желанию, в личных целях, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении, не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно данным ст.УУП отделения полиции (<данные изъяты>) МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: ...., ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Состоит на профилактическом учете в отделении полиции(<данные изъяты>) МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области, как лицо допускающее правонарушения.

Согласно данным и.о. главы <данные изъяты>, за время проживания по адресу: ...., жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию городского <данные изъяты> не поступало.

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии сч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд также не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья( <данные изъяты>).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б»ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле, сберегательную книжку «<данные изъяты>» № ...., принадлежащую ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., - хранить при уголовном деле, сберегательную книжку «<данные изъяты>» № ...., принадлежащую ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.