Постановление № 5-24/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года с.Тогул

Судья Тогульского районного суда, Алтайского края Фролов О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работавшего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата><дата> минут в <адрес> в ограде дома, расположенного по <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаком, ногой по телу потерпевшего В.. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> от умышленных действий ФИО1 потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области обоих век правого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, кровоподтека в области обоих век левого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадины в надбровной области справа, ссадины на переходной кайме нижней губы справа, кровоподтека в области переносицы, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении вменяемого ему правонарушении признал.

Потерпевший В. в судебном заседании указывает, что он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, потерпевшего В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

<дата> определением УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский» К. возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 11). Копию указанного определения ФИО1 получил <дата> (л.д. 11)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, признанных судьей допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 1),

- рапортом УУП ПП по <адрес> К.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 4,5)

- объяснениями потерпевшего В., свидетеля Х., И. (л.д. 7, 8).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, вызванного поведением самого потерпевшего, отсутствия каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из этого, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Фролов